Hittudományi Folyóirat 20. (1909)

Paluscsák Pál O. P.: A közjó sz. Tamás erkölcstanában

A KÖZJÓ SZ. TAMÁS ERKÖLCSTANÁBAN.

391

javainak lesz részesévé, hanem terheket is köteles viselni. . . tenetur ut sicut fit particeps bonorum societatis, ita etiam fiat particeps onerum.1 Azonkívül az igaz polgárnak a java, amelyre törekednie kell, az a »bonum commune civitatis«, a polgárjogokat is csak azért kapja, tehát az állam javaiban csakis azért részesül, hogy a közjót ő is megszeresse és azért munkálkodjék.1 2 így olyanoknak ,polgárjogot adni,avagy még befolyást a közügyekre és a társadalomra, akik faji jellegüknél, világnézetüknél és történelmi múltjuknál fogva, sohasem lehet- nek eggyé az ország lakosságával, akik más fajjal sohasem olvadnak össze, a legnagyobb szerencsétlenségek közé tartozik. Érdekes, hogy sz. Tamás különösen az idegen kereskedők- tői félti a társadalmi rendet és a közjót. Ezek alatt nem az olasz vagy német kereskedőket értette, hanem az izraelitákat »Extraneorum autem conversatio corrumpit plurimum civium mores, quia necesse est evenire, ut homines extranei aliis legibus et consuetudinibus enutriti, in multis aliter agant, quam sint civium mores«.3 Sz. Tamás ezen szavaihoz а legkézzelfoghatóbb magyarázat Magyarország helyzete. Hogy mennyire megrontotta a zsidóság a magyar nép szellemét, hogy anyagilag tönkre tette, azt felesleges mondani. Csak azon csudálkozhatunk, hogy mi magyarok, akik a szabad- Ságunkért, függetlenségünkért, önállóságunkért annyit har- czoltunk, a judaizmus igáját nyugodtan viseljük, azt lerázni nem is szándékozunk. lelünk a panszlavismustól, a panger- manizmustól, a dákorománoktól, ezek ellen védjük a hazát és a panjudaizmus veszélyét nem is vesszük észre. Hasonlólag érthetetlen, hogy a magyar nép, a munkásnép hogyan bíz- hatja társadalmi helyzetének javítását zsidó kezekbe, olyan nép fiainak a kezére, amelynek szociális érzéke nincsen, mert igazi felebaráti szeretetve, önzetlenségre és igazságosságra alig képes. Mint története mutatja, ez a nép egymást zsarolta, az előkelők a többieket anyagilag tönkre tették, hiába volt

1 S. Th. II. II. q. 98. а. III. ad. 4.

2 quaes. disp. da carit, а. II.

3 de reg. prine. 1. II. с. III.