Hittudományi Folyóirat 19. (1908)

Irodalmi értesítő

«58

IRODALMI ÉRTESÍTŐ.

a, socializmus hatását a magánjogra ; helyesebben mondva : vizsgálja a mai termelési rendszerből és az ehhez kapcso- lódó mai magánjogból eredő társadalmi bajokat ; keresi ezek orvoslásának módját és foglalkozik a socializmus egyik alakjának, a socialdemokratiának erre vonatkozó javas- lataival. Ily nagy anyag mellett lehetetlen volt tárgyának részleteibe behatolni.

Dicséretes törekvéssel mutat rá, hogy a mai magánjog túlságosan egyediségében nézi az embert ; társadalmi kap- csőlátókat nem akar ismerni; a jövőnek föladata tehát a magánjogot úgy átalakítani, hogy kifejezésre jusson benne az, hogy az ember nem puszta egyed, hanem a társadalom- nak tagja s hogy a társadalom tagjainak nagy közük van egymáshoz.

De abban nagyon téved, midőn a mai magánjog fogyat- hozásaiért a római jogot teszi felelőssé. Azt magunk is nagy hibának tartjuk, hogy jogászaink, még a jelesek is, alaposan csak a római jogot ismerik ; ellenben teljesen ismeretlen előttük a canonjog magánjogi része, különösen vagyonjogi elvei s a canonisták e tárgyú tanítása ; valamint ismeretlen előttük a germán jog is. A középkortól való irtózat átkos gyümölcseit minden téren látjuk. Az a tudománytalan eljárás, mely a VI. századtól rögtön a XVI. századra ugrik át, nemcsak bölcseletben, hanem a jogtudományban is megboszulja magát s a jogtudomány tévedéseit társadalmi kérdés alakjában nyögjük. De bármekkora hiba is a római jognak ez a nagyrabecsülése a canonjog, a germán jog — s nálunk jórészben a régi magyar magánjognak is — rová- sára : mégis túlzás magát a római jogot tenni meg bűnbak- nak. Ugyanazok, akik ekkép bálványozzák a római jogot, egyszersmind félreértik ; mert a betűjéhez ragaszkodnak, de a szellemével nem törődnek s nem kutatják a római jog hátterében levő társadalmi, különösen gazdasági állapotokat.

A jog hátterében igenis gazdasági állapotok vannak, ez világos dolog. De tagadjuk, hogy csakis gazdasági a jog- nak háttere. És tagadjuk ezt szerzővel szemben is, aki nem vallja ugyan teljesen Marx történelmi materializmusát