Hittudományi Folyóirat 19. (1908)
Irodalmi értesítő
DR. VÁRADY ÁRPÁD : A PÁRBÉRKÉRDÉSRŐL. 727 kepe kérdésének minden mozzanatáról: keletkezéséről, jogi természetéről, hatósági intézéséről s kívánatos és tervezett rendezéséről. És a szerző célját a legteljesebb mértékben elérte, amennyiben műve csakugyan kitűnő tájékoztató mind- azoknak, kik a párbérkérdésben akár mint jogászok, akár mint párbéres lelkészek, akár mint hatósági személyek, akár mint a rendezés kérdésében közreműködésre hivatottak érdekelve vannak. A mű I. fejezete a párbérkérdésben elfoglalt különböző álláspontokat ismerteti : Kluch József nyitrai püspökét a párbér dologi jellegéről, a vallás- és közoktatásügyi minisz- tórium és Boncz Ferenc közalapítványi ügyigazgatóét, mely személyi, dologi és községi párbért különböztet meg, Timon Ákosét, melyet fennebb Kollányi művének ismertetésénél előadtam. A II. fejezet a Timon művének első kiadását követő vitát, a III. pedig a második kiadásra megjelent Kollányi- féle művet ismerteti. A IV. fejezet kimutatja, hogy Kluch püspök állás- pontja a helyes s hogy a párbér a patronus-földesurak közbe- jöttével többnyire mint dologi teher alakult ki. Az V. fejezet eloszlatja a dologi természetű párbér ellen emelt nehézségeket. A VI. fejezet a székelyföldi kepének van szentelve. A VII. fejezet feltünteti a közigazgatási gyakorlatot a dologi, személyes jellegű és községileg elvállalt párbérre, valamint a kepére vonatkozólag. A VIII. fejezet a párbérrendezés kérdésével foglalkozik, hangsúlyozza ennek már alig elodázható szükségességét s hivatkozik az 1887. március 22-ikén és 1906. november 22-ikén kelt királyi elhatározásokra, melyek ezt a rendezést közeire kilátásba helyezik. Végül irányeszméket nyilvánít magára a rendezésre nézve. »A másvallásúak párbérfizetése első sorban kiküszöbölendő«, mondja többi közt, termé- szetesen kellő kárpótlás ellenében. »A kath. autonómia léte- sítése van hivatva a minisztériumnak a főkegyúri jogon
