Hittudományi Folyóirat 19. (1908)
Végh Kálmán Mátyás: A káplán
A KÁPLÁN. 61 Yán, valósul rajta e közmondás : »Qui non proficit, deficit« vagyis előállhat az az eset, hogy a kánonok által említett »vehemens suspicio de imperitia« (trid. ss. XX. c. 6. de ref.) róla nyilvánvaló ; ekkor a püspök jogosult az illetőt új vizsgára utasítani és ha ez nem sikerül, a plébános terhére coadjutort, administratort, vicariust nevezni ki (Concil. Trid. 119. n. 1., 2. Benedict. XIV. De synod. dioeces. 1. 13. c. 9. n. 21. és Institut. 9. n. 16.), ki az a) pont alattiak szerint ítélendő meg. c) A mai, zavaros, tekintélyvesztett világban az is megtörténik, hogy a különben kifogástalan plébános ellen úgy csoportosulnak az események, hogy helyzete kelle- metlenné válik, működése áldatlanná ; máskor túlságos buzgalom folytán áll be ez az eset, vagy túlerős bánásmód, esetleg durva modor következtében. Az egyházjog »quem mala plebs odit« kifejezés alá csoportosítja ezen eshetősége- két. Ilyenkor a püspök jogosult a kedélyek lecsillapodásáig ugyanolyan vicariust nevezni a plébános mellé, mint az előbbiekben elsoroltam. Mihelyt azonban a rend helyre- állt, e tisztség is megszűnik. Ideiglenesen az esperesek is jogosultak ilyen helyettest kirendelni.1 A plébániai segédpapok, hazánkban közkeletű nyelven káplánok között első helyet foglalják el az általános jog szerint állandó vicarius (vicarii residentes, capellani expositi, capellani locales) névvel illetett papok. Midőn az anya- egyház oly alkotó résszel bővül, melyet a plébánia szék- helyéről csak nehezen és mégis tökéletlenül lehet gondozni, mint a távoli, népes puszták, tanyák, melyeken a földes uraság vagy közbirtokosság kápolnát építtetett, vagy ami- dón valamely új község csatoltatik a plébániához vagy 11a maga a lakosság kéri ezt, rendes, plébániai javadalom híján helyi káplánság létesíttetik,2 mely rendes javadalom, jog- szerint éppen úgy, mint a plébánia, inamovibilitas jellegével és közhirdetés útján töltendő be,3 mint a plébániák. Ha a helyi káplánság az anyaegyháztól bizonyos jövedelmet húz 1V. ö. Stat. Agriens. Visitation. 80., 81. Fischer. 668., 2399/1819. 2 Trid. ss. XXI. c. 4. de Ref. 3 Congr. Concil. Richternél, Conc. Trid. 117. n. 5., 6.
