Hittudományi Folyóirat 18. (1907)
Hölszky Károly: Végszó a »Monda és sugalmazás«-hoz
VÉGSZÓ A ״MONDA ÉS SUGALMAZÁS'־־HOZ. 51 felháborodva közölték velem, hogy a palesztínai görög sze- mináriumban Harnack szellemében tanítanak. Félreértés van köztem és Balits dr. között az accom- modatio paedagogica és dogmatica-t illetőleg. Nem mintha nem volna e dolgokról »helyes fogalmam«, hanem más fogai- mám van. A téves történeti felfogáshoz való alkalmazkodás pl. szerintem nevelői alkalmazkodás. A téves hiterkölcsi felfogás- hoz való símulás — mely lehet negatív és pozitív — már dogmatikai alkalmazkodás. Elismerem, hogy felfogásomtól eltérő s Balits dr. felfogásának megfelelő definiciók is vannak e kérdés körül ; de viszont 11a a dogmatikai alkalmazkodást csak dogmatikai térre szorítom, akkor felfogásommal nem állok elszigetelten. »Accommodatio vocatur dogmatica, vi cuius ad erroneas fidei doctrinas auditorum condescenditur ideo, qui hominibus adamatae sunt etc.«, mondja Set win (Herrn. Bibi. Vindob. 111. 1.). Továbbra is fentartom, hogy későbbi szentíró hivatko- zása valamely szentírási elbeszélésre magában véve nem ad ez utóbbinak feltétlenül történeti hitelességet. Dr. Scháfernek e folyóiratban magyarított tanulmányában eléggé ki volt fejtve, hogy kath. írásmagyarázónak nem szükséges ok vetet- lenül védenie a vízözön anthropologiai egyetemességét, dacára annak, hogy sz. Péter szerint is csak »octo animae salvae factae sunt«. (II. Pet. 3, 20.) A protoevangéliumra vonatkozólag is megmaradok állí- tásom mellett. Mert ha az első messiási ígéretet megkülön- böztetem ezen Ígéretnek a Gén. 3,15-ben olvasható formájá- tói, akkor nem szükséges ahhoz ragaszkodnom, hogy e messiási ígéretben eredetileg a kígyó említése is előfordult. A nyelvek oszlását véleményem szerint a régiek csoda nélkül alig képzelhették el. Mindamellett ez az oszlás termé- szetes folyamatban is elég gyors lehetett. Miért ? Mert pl. az irodalom nélküli nyelvek változása néha feltűnően gyors. Csakhogy ezt a változást e népek épen irodalom hiánya folytán vagy nem veszik észre, vagy ha igen, akkor annyira mégsem jutnak, hogy e változásban meglássák a nyelvek oszlásának okát. A magyar nyelv is változott, de több nyelvre 4*
