Hittudományi Folyóirat 16. (1905)
Dr. Hám Antal: Malakiás próféta könyve
28 DE. HÁM ANTAL. Alaptalanul állítja tehát Hengstenberg,1 hogy ezt az összetételt nem igazolja egyetlen egy példa sem. Ellen- kezóleg; sőt hogy ez nem szokatlan jelenség, bizonyítja az a körülmény, hogy a LXX több helyen záptog-szal fordítja az egyes szám első személyének suffixumát (pl. íz. 2, 11; Jón. 1, 9-ben az ירבע־! '"V-nak olvassa és dovlog xvqiov-val fordítja). A malachi görög formája: Malax tag szintén ez összetétel mellett szól, mert a szó képzése mutatja, hogy a fordító szeme előtt malachijjá lebegett. Tehát a malachi képzése a tulajdonnév mellett bizonyít. Hogy ennek daczára a LXX és Jonathán Targuma a malachi nevet köznévnek veszi, lehet feltűnő, de belőle nem az következik, mit Hengstenberg levon,1 2 hogy t. i. a hagyomány mit sem tudott élő Malakiásról, hanem csak az, hogy a próféta életkörül- ményei már elmosódtak az emlékezetből, mi az alatt a 150—200 óv alatt, mely a LXX-t Malakiástól elválasztja, könnyen megtörténhetett,, de még inkább 400 év alatt, amennyivel Malakiás Jonathánt megelőzte, főképpen ha a prófétának más, nevezetesebb és maradandóbb tette e jővén- dőlésen kívül nem volt.3 Hogy azonban Malakiás nem lehe- tett teljesen ismeretlen, mutatja az is, hogy hiszen nem sokkal a palesztínai kánon egybeállítása előtt élt. Ezen- kívül, ha a zsidók őt nem ismerték volna, alig hihető, hogy oly nagy hatást gyakorolt kortársaira, mint amekkorát okvetetlenül gyakorolnia kellett; mert akkor jövendölését, mint olyant, amelyért — ismeretlen leven az írója — senki sem felelős, a zsidók feltétlenül visszautasították volna, ami pedig nem történt meg.4 Atyja és szülőföldje nevének mellőzéséből is az tűnik ki, hogy sokkal ismerete1 Hengstenberg i. m. III. k. 374. 1. 2 Hengstenberg i. m. III. k. 373. 1. 3 Keil, Comm. cit. 677. k. 1. Nagyon téved Quandt, mikor azt állítja (Maleachi. Berlin. 1871. 53. 1.), hogy »talán« Malakiás a Prédikátor könyvének is a szerzője. 4 Beinke, Der Prophet Malachi. Giessen. 1856. 183. 1.
