Hittudományi Folyóirat 16. (1905)
Dr. Schermann Egyed: A Szentírás sugalmazott voltának fogalma és kiterjedése
A SZENTÍKÁS SUGALMAZOTT VOLTÁNAK FOGALMA ÉS KITERJEDÉSE. 259 lárdabb álláspont? Egyrészről, hogy az egyház tanításától el ne térjenek és az inspiratio dogmáját megtartsák, a sugalmazást az egész Bibliára kiterjesztik ugyan, mivel ezt a zsinati határozatok követelik; másrészről azonban, hogy minden támadást hathatósan visszaverhessenek, saját- ságos különbséget tesznek a sugalmazás és a tóvmentessóg közt mint az előbbinek hatása közt és az utóbbit egész feltűnően megszorítják. E szerint igaz ugyan, hogy az egész Szentírás Istentől sugalmazott, de ennek sugalmazott volta mégis több fokú, úgy hogy a legalsóbb fok már nem biztosítja a tévmentességet. Tehát történelmi és más profán dolgokban fordulhatnak elő kérdések, mert a Szentiéleknek nem volt szándéka, hogy ily dolgokra oktasson bennünket. A Biblia feladata csak a természetfeletti dolgokra vonat- kozik, tehát a Szentlélek megengedte, hogy profán dolgok- ban a sz. író korának hiányos, sőt téves nézeteit közölje. E szerint, ha sikerül is a rationalismusnak, hogy a sz. könyvek egész részleteit, sőt egész történeti könyveket téve- déseknek vagy hamisítványoknak bizonyít be, ebből az inspiratióra vonatkozólag semmi sem következik, a Szent- írás sugalmazott volta továbbra is sérthetetlenül megmarad. Ezen iránynak szóvivői a francia Lenormant, a híres assy- rologus, továbbá Coisy és Msgr. d’Hulst, továbbá az olasz di Bartolo, szicíliai kanonok, Semeria és Savi barnabiták és Berti kanonok.י Vájjon miben különböznek ezek Newmann biboros ' tanától? Abban, hogy ez utóbbi egyenesen kimondja véle- menyét, ők pedig bujkálnak; más szóval alakilag külön- böznek tőle, de a végső eredmény ugyanaz. Newmann egyes mellékes és jelentéktelen mondásokat (obiter dicta) egyszerűen kivett a sugalmazás alól, ők pedig magát az inspiratiót kiterjesztik ugyan az egész Szentírásra, de hatá- sát, a tévmentességet, nagyon is megszorítják és a vég- 1 1 Lásd Zeitschrift für kath. Theologie. XVIII. Jahrg. 1894. S. 633. ff. Innsbruck, Rauch; vagy Pesch : 'Theol. Zeitfragen. Dritte .־Folge S. 6. ff. Herder, 1902. 17*
