Hittudományi Folyóirat 15. (1904)
Dr. Hám Antal: A szerzetesrendből való elbocsátás és kizárás
7 6 DK. HÁM ANTAL. akkor érvényes, ha legalább egy szótöbbséggel hozatott.1 Szavazategyenlőség esetén a kizárást kimondani nem lehet, és sem a generalis sem a provincialis nem járulhat a kizá- rás mellett szavazók véleményéhez, mivel az ítélethozatal- nál nem szavazhatnak, hanem passive kell hogy viseljék magukat.2 A hozott ítéletet, ha a szerzetben ünnepélyes fogadalom van, a generalis erősíti meg a férfi szerzetesekre nézve,3 az ünnepélyes fogadalmas apácák és az örökös egyszerű foga- dalmas mindkét nemű congregatio tagjainak kizárását pedig a S. C.4 Hogyha a bebörtönzés meg nem valósítható, vagy ezt az eljárást fontos okok miatt nem lehet betartani, a S. C. EE. et RR.-hoz kell fordulni, hogy adjon felmentést az ünnepélyes formák alól s engedje meg a sommás eljárást.5 Ha a S. C. ebbe beleegyezik, útasitást is ád az eljárásra nézve.6 A törvényes formák betartása nélkül kimondott ítélet semmis, és a szerzetesfőnök »ipso facto« elveszti cselekvő és szenvedő választási jogát, megfosztatik minden viselt hivatalától s többé hivatalt nem viselhet. Eme büntetés alól való felmentés a pápának van fentartva.7 De ha az eljárás kifogás alá nem esik, az ítélet érvényes. Az ítélet ellen a vádlott vagy védője az ítélet kéz- besítésétől számított 10 nap alatt a S. C. EE. et RR.-hoz • • S. C. C. 21. Jun. 1653. cit.; S. C. EE. et RR. 16. Nov. 1888. (Battandier i. m. 150. 1. 189. §.). s Ferraris s. v. Ejicere n. 28. ; S. C. C. 21. Jun. 1653. (Pitton. Decis. ad Reg. cit. T. III. p. 109. n. 3104.). 3 Decret. Instantibus n. 3. Hogy a generalis megerősíthesse az ítéletet, átküldendü hozzá a vizsgálat kivonata (summarium proces- sus) és az ítélet. S. C. C. 9. Aug. 1625. (Pitton. Decis. ad Reg. cit. T. II. p. 425. n. 2264.). 4 S. C. EE. et RR. 2. Mart. 1861. (Bizzarri i. m. 791. 1.); Ferrari i. m. 128. k. 1. 8 Decret. Auctis n. III. 8 S. C. super discipl. Reg. 22. Jan. 1886. cit. י Decret. Sacra §. 9.; Decret. Instantibus n. 5.
