Hittudományi Folyóirat 15. (1904)
Dr. Huszár Elemér: A visitatio liminum
23. Instructio particularis circa conficiendos processus inquisi- tionis in qualitates eorum qui promovendi sunt ad regimina catlie- dralium aut aliarum superiorum ecclesiarum vel monasteriorum, jussu sanctissimi Domini Nostri Urbani PP. VIII. edita. 24. Ezen a címen mentes a canonicus poenitentiarius és theo- logus, a káptalan ügyében távollevő, a püspök helyett vagy kíséreté- ben visitatio liminumot végző kanonok, a káptalani helynök, a lelki- pásztorkodó és a pontificaló püspöknek assistáló kanonok, az 1860-iki esztergomi zsinat 21-ik statútuma szerint a pesti és bécsi seminarium rectora. A betegség bizonyítását a Congregatio nagyon szigorúan veszi, így 1900 ápr. 7-én egy burgosi kanonok esetében. 25. Negyven év óta szolgáló kanonoknak ez rendesen meg szó- kott adatni, de a conventualis mise celebrálása alól akkor sem men- tetnek fel. így a Gallipolitana 1898 január 29. Ezt a jubilatióhoz megkivántató időt a burgosi káptalanban XV. Gergely 1621-iki bulla- jával 30 évre szállította le, de e szolgálatnak folytonosnak kell lenni s a kórus alól felmentett jubilans csak a prebenda jövedelmét huzza, de nem a distributio quotidianat. Ezért utasította el a S. C. C. 1899- ben Gonzales Penna kanonokot, a ki szolgálata közben éveken át mint seminariumi tanár és rector nem járt kórusra. A nevezett káp- talannak az a privilégiuma is van, hogy ott a recreatióra engedélye- zett idő, nem mint a tridenti zsinat rendeli, 3 hónap, hanem 150 nap. 26. Az ezen kérdés körül folytatott vitát lásd Pallavicini XVI. k. 4. fej. és XIX. k. 7. fej. A decretum bevezetéséből: Cum prae- cepto Divino mandatum sit . . . quae omnia nequaquam ab iis prae- stari et impleri possunt, qui gregi suo non invigilant neque assistunt; elvégre nem következik, hogy a residentia kötelezettség juris divini, mert úgymond XIV. Benedek a Synodo Dioecesana VII. k. 1. fej.- ben : haec verba commodo referri quaeunt ad animum . . . juxta illud Apostoli 2. ad Corinth. 11. instantia mea quotidiana, solicitudo omnium Ecclesiarum. XIV. Benedek Aquinói Tamásra is hivatkozik, aki azon- ban a Secunda Secundae 185 kérd. 5. art.-ban csak a püspökre nézve jut arra a conclusióra, hogy ha hívei lelkiüdvéről távollétében is tud gondoskodni, akkor szabad távoznia — a plébániáról Aquinói Tamás nem szól. 27. Grat. Deer. II. r. CVII. q. I. c. 15. Ugyanezt a III. r. I. dist. 48. c. Sótér pápa decretumának mondja. 28. Mindezen püspöki intézkedések ellen appellatiónak helye nincs, legfeljebb recursusnak. XIV. Benedek »Ad militantis« bullája. Kérdés, lehet-e segédlelkészt cum jure successionis kinevezni ? A trienti zsinat ugyanis minden cum jure successionis coadjutorsá- got eltörölt, de a püspökségre nézve mégis megengedi, ha a pápa meggyőződött az urgens necessitas aut evidens utilitasról. XIV. Bene- dek a Synodo Dioecesana XIII. k. 10. fej.-ben azt bizonyítja, hogy ily esetben a pápa a plébánosnak is adhat segédet cum jure sueA VISITATIO LIMINUM. 751
