Hittudományi Folyóirat 15. (1904)

Dr. Pop István: A keleti egyház zsinati törvénykezése a világiak püspökválasztási jogáról és cselekvőképességéről

332

DR. POP ISTVÁN,

sötét színben festi meg Sozomenos, bizánci ügyvéd, Özsób munkájának folytatásában.1 A pogány Ammianus Marcelli- nus feljegyzése szerint, Ursicinns ellenjelölt pártja közül 137-en estek el.1 2 A felmerült viszályok a császároknak alkalmul szolgáltak, a választásokba beleavatkozni és ez ügyben ren- deleket is kiadni.3 4 *

Ezen állapot fenmaradt a nyugatrómai birodalom elenyészete után, a német fejedelmek alatt is,1׳ sőt Itália visszafoglalása után a VI. században sem szűnt meg a császári befolyás a római püspök választásánál. A császári jóváhagyás a XII. században jött ki a gyakorlatból. A jóvá- hagyást nagy összeggel honorálták meg. Ezen pénzt elő- szőr IV. Constantinus Pogonatus (680) II. Ágáthó pápának engedte el.6

Igaz, hogy Il-ik Miklós pápa 1059-ben a nép és pap- ság választási cselekvését korlátozza ugyan, de a császári beavatkozást továbbá is sértetlenül hagyja.6

Az egyház ily körülményekben, célszerűnek találta a széles alapra fektetett választásokat megszorítani. Különös fáradsággal és nagy veszélylyel nem is járt ezen újítás. A nép közreműködését minden jóakarat mellett nem lehe- tett mindig igénybe venni, mert az egyházban széliében már dúltak az Ariánusok és Donatisták. Oly vidéken, hol az eretnekség többségben volt — pedig az ilyen járások nem is voltak ritkák, — hiszen sz. Athanáz, az akkori gyászos álla- potok klasszikus szemtanúja írja, hogy »megijedt a világ«

1 423-ig, h. eccl. LYI. 26.

־ Lib. 27. c. 3.

8 Valentin I. imp. ep. ad. Piniam Praefectus urbis (Mansi t. III. p. 654); a Siricius és TJrsicinus közti viszályban 385-ben és Bonifác és Eulalius között Rescript Honor. Aug. ad Bonifác I. (c. 2. Dis. XCVII; c. 8. dis LXXIX, Labbé cone. t. II. p. 1582.)

4 Edict. Odoacr. reg. a. 483. c. 1. §. dist. XCVII. Symmach in

Conc. Rom. a. 502 et Symmachus ep. VI. n. 4. Hefele. 0. G4—643) .־); (626—7) Mansi t. VIII. p. 271—290.

6 C. 21, dist. 63. cfr. Cenni, monum. domin. Pontit. T. I. p. 289.

6 Concil Romanum 1059-ben, Mansi XIX. p. 903. Gratian. dist. 23, c. 1.