Hittudományi Folyóirat 14. (1903)

Irodalmi értesítő

198

IRODALMI ÉRTESÍTŐ.

tánsok mögött. Pedig a múlt századok nagyszabású exege- tikus müvei, bár sok és lényeges pontban ma és mindig becses emlékei, sőt forrásai maradnak a biblia-magyarázat- nak, mégis a dolog természeténél fogva számos kérdésben a baladó tudomány mögött maradtak, amennyiben az újabb szövegkritikai, nyelvészeti, történelmi és régisógtani ada- tokát s az ezekből merített becses felvilágosításokat és bizonyítékokat nélkülözik és az olvasót a korszerű kérdé- sekben tájékozatlanul hagyják. A XIX. század számtalan kitűnő kommentárt és exegetikai monográfiát termelt, de ezek meg többnyire csak egyes ószövetségi könyvekről vagy egyes bibliai helyekről szólnak. A Cornely-Knaben- bauer-féle kommentár latin nyelve és nagy terjedelme miatt egy kisebb német kommentárt, mely kivált a német véleményeket jobban tekintetbe veszi, nem tesz felesle- gessé. A francia kommentárok inkább az iskola és a szószék, mint a bővebb és mélyebb tudományos tájékoztatás szá- mára készültek, s nem is állnak valamennyien és mindig a tudomány színvonalán. Ellenkezőleg a (német és angol) protestánsok a múlt században és kivált a múlt évtizedek- ben nagyszabású tudományos kommentárokat írtak nem- csak egyes szent könyvekhez, hanem az egész Szentíráshoz, melyekben a sok becses anyag mellett többé-kevésbbé a divatos rationalismus elveit vallják és terjesztik.

Teljes elismerés illeti tehát nemcsak azon érdemes- tudósokat, kik az új kommentár megírásának fáradságos munkájára vállalkoztak, hanem a vállalatot megindító és támogató Leo-társulatot is, mely már eddig is megmutatta azt, hogy korunk szükségletei és a katholikus irodalom feladatai iránt érzéke van. Pedig ma a könyvkiadó fontos tényezője az irodalomnak, majdnem fontosabb, mint az író. Egy könyv kinyomatása és elterjesztése néha nehezebb, mint megírása, kivált ha (mint rendesen történik) a szer- zőnek tőkepénze nincs és ideje sincs, hogy könyvkereskedő■ és postás legyen. Hazánkban is nem az írók hiánya vagy gyarlósága okozza, hogy nincs gazdagabb és értékesebb katholikus tudományos irodalmunk, hanem a katholikus.