Hittudományi Folyóirat 13. (1902)

Irodalmi értesítő

IRODALMI ÉRTESÍTŐ.

A választás joga tehát a káptalanokat illette, amelyet azonban a XIII-ik s XIV-ik században a pápai reservatiók kezdenek háttérbe szorítani.

A káptalani választásokban a székesegyházi kanono- kon kívül a tartománybeli püspökök nem vettek részt — bár történtek erre kísérletek; — a tengerparti városokban azonban a klérus mellett a nép is rósztvett a püspökök választásában.

Ez eredmények megállapításánál a tudomány igen sok eszközét vette igénybe a munka írója; habár e rész- ben egyes — a munka célja s feladata szempontjából nem is alapvető - forrástani kérdésnek részletes tárgyalása - noha magában igen értékes — a székbetöltés kérdésé- nek összefüggő feltüntetését zavarja; példaképen említhető az apostoli kánonok történetének s hitelességének tárgya- lása stb. Ezzel szemben viszont a munka értékét még növelte volna azoknak a kérdések még kimerítőbb s lényegre ható tárgyalása, amelyek mint bizonyos korszak, vagy gondolat- irány vezéreszméi adják magyarázatát a jogfejlődésnek s viszik annak történelmét.

Példaképen említem a munka 258. s következő lapján érintett azt a szerepet, amelyet az irodalom az investitura kérdésében játszott.

Ami e részben itt foglaltatik, az nem adja tiszta képét annak a nagy befolyásnak, amelyet ez az irodalom a fogalmak tisztázása stb. által főleg abban az irányban gyako- rolt, hogy a Pactum Calixtinum abban a formában jött létre, amelyben tényleg megköttetett.

Csak utalok e részben arra a perspektívára, amelyet pl. Mirbt. Die Publizistik im Zeitalter Gregors VII. Leipzig. 1894. V. fej. 468—542. 1. Die Laieninvestitur címe alatt nyújt.

Az első századok jogi fejlődésének s jogállapotának tárgyalására igen termékenyítő lett volna Sohm. Kirchen- recht. Leipzig. 1892. figyelembevétele, ahol különben lényegileg azonos eredmények jutnak kifejezésre, habár más oldalról, — 1. pl. Lübeck. Reichseintheilung und kirchli80»