Hittudományi Folyóirat 12. (1901)

-k -c: Jézus Krisztus kínszenvedéseinek ereklyéi

JÉZUS KRISZTUS KÍNSZENVEDÉSEINEK EREKLYÉI.

821

és Kipping megtámadták a hitelességét és föltalálásának történeti hűségét.1 Védelmére keltek azonban a katholiku- sok részéről Baronius Annales-óben,1 2 továbbá G-retser a maga nagy munkájában,3 nemkülönben Tillemont,4 Zacca- riás,5 Gori6 és mások.

A XIX. században ismét megújult a vita; nevezetesen, mikor a mondott században először állították közszemlére s köztiszteletre a sz. köntöst Trierben 1844-ben, Sybel és Gildemeister sz. ereklyék ellen, újabb s heves támadást in- téztek a melyre Binterim 7 és »a sz. köntös más ügyvédjei« válaszoltak.8

Legutóbb 1878-ban, és azóta a trieri sz. köntös leg- újabb kiállítása alkalmával ismétlődött a támadás; neveze- tesen Fulda a keresztről és keresztrefeszítésről irt munká- jában,9 tagadásba vette a sz. kereszt föltalálását sz. Ilona által, de véleménye támogatására csak durva tréfákat volt képes fölhozni a megszentelt fa ereklyéiről.

Azt lehet azonban mondani Kraus-szal,10 hogy mindkét részről hiányzott a tárgyilagosság és a részrehajlatlanság.

Ismeretes a protestánsok elfogultsága az ereklyékkel szemben, viszont ismeretes a katholikus egyház tisztelete azok iránt. A katholikusok részéről némelyek mégis túllőttek a célon; ezek a legelső támadásnál azt hitték, hogy mindent el kell veszíteniük, és félelmükben az egyház tekintélyét ott és akkor is latba vetik, ahol és amikor maga az egyház nem kiván közbelépni. Talán, és főképen abban rejlik ennek az oka, hogy két jelentős mozzanatot nem különböztetnek

1 Salmasius: De Cruce, 386. oldal. — Kipping: De Cruce. 238. old.

2 Baronius: Annales, ad ann. 326.

3 Gretser: De Cruce, I. és II. kötet.

4 Tillemont: De Cruce, VII. f.

5 Zaccarias: Dissertatio de Inventione Crucis.

6 Gori: Symbol, litter. X. 65.

י Binterim : Zeugniss für die Echtheit des heiligen Rockes.

8 Dr. Clemens: Der heil. Rock zu Trier.

8 Fulda: Das Kreuz und die Kreuzigung. Breslau, 1878.

10 Kraus: Beiträge zur Trierschen Archäologie. Trier, 1868.