Hittudományi Folyóirat 11. (1900)

Dr. Hám Antal: Az érseki pallium

120

DR. HAM AKTA!״

kenése stb., még akkor sem. ha talán előbbi egyházmegye- jében már volt palliuma, mivel új palliumot kell kérnie.1

Ellenben oly püspökrendi cselekményeket, melyeket a püspök csak stólában végez, milyenek a kehelyszentelés, az egyházi ruháknak megáldása stb., az érsek is szabadon tel- jesíthet pallium nélkül is azon axioma szerint: Concessum intelligitur, quod expresse non prohibetur.

Természetes, hogy annálinkább végezhetők az oly rendi vagy joghatósági ügyek, melyeknél palliumot viselni vagy nem kell, pl. a bérmálás szentségének kiszolgáltatásánál, egyházmegyei zsinat tartásakor, vagy nem szabad pl. az előírt napokon kívül mondott ünnepélyes miséknél, kör- menetek alkalmával, stb.

Mindazáltal, ha az érsek a pallium elnyerése előtt a kánonban tiltott püspökrendi ténykedéseket gyakorolná, papokat, templomot stb. szentelne, ebbeli cselekvénye tilos ugyan, de azért mégis érvényes volna, minthogy a kánon (Quod sicut cit.) csak azt mondja: »cum non liceat«, mint- hogy nem szabad, de érvényességét nem semmisíti meg, és már előbb is VIII. János, mint láttuk, csak azt adja útasi- tásúl Eostagnusnak, hogy a pallium nélkül szentelő érseke- két rójja meg, de azért érvénytelennek nem nyilvánítja a szentelést.

Az ily érsek azonban büntetéssel sújtható, sőt méltó- ságától bírói ítélettel meg is fosztható.2

Az elmondottakkal nincs ellentétben, hogy az érsek, más püspöktől fölkéretve, saját tartományán kívül, a kánon- ban felsorolt szent cselekvényeket végezheti a pallium elnye- rése előtt is, vagy hogy azok végzésével az ő megyéjében suffraganeusai közül bármelyiket megbízhatja,3 mivel az előbbire nézve az a jogvólelem, hogy tartományán kívül a szenteléseknél csak mint egyszerű püspök szerepel, tilalmas

1 Pont. Rom. De pallio. I. p. 89.

* Pirhing Jus Gan. in 5 11. Deoret. G-reg. IX. Dillingae. 1674. h. t. §. III. n. 17.

s C. Suffraganeis 11. de elect. (I. 6.) V. ö. Pontificale Rom. I. p. 89.