Hittudományi Folyóirat 11. (1900)
Dr. Hám Antal: Az érseki pallium
118 DR. HÁM ANTAL. püspököket a bűnvádi ügyekben teljesen kivette az érsekek bíráskodása alól, kimondván, hogy nagyobb bűnvádi ügyeik közvetetlenül a pápai szentszék illetékességi körébe tartóz- nak, az ilynemű kisebb ügyekben pedig vagy a tartományi zsinat vagy ennek kiküldöttei határoznak. A suffraganeusok polgári ügyeit a trienti zsinat az érsek joghatósági köréből ugyan nem vonta ki, mindazáltal most ezek felett sem bíráskodhatik a metropolíta, minthogy a S. C. E E. et B B. (81. Máj. 1588.) e tekintetben hozzá intézett kérdésre azt felelte, hogy az érsek a polgári tér- mészetű ügyekben sem lehet bírája suffragan püspökének. Ennélfogva a pallium bírása vagy nembirása a suffra- ganeusok bűnvádi és polgári ügyeinek elintézésével a mai fegyelem szerint semmi vonatkozásban nem áll. Végre az érsek az alája rendelt püspökökre a censurát ki nem mondhatja, még ha palliuma van is, hacsak erre őt a S. C. C. fel nem hatalmazza.1 Sokkal szorosabb viszonyban áll a palliummal a potestas ordinis, mint a jurisdictio, mert az előbbire nézve a kánon határozott szabályt állított fel, mikor különbséget tett azok között a ténykedések között, melyeket az érsek, mint püspök, s azok között, melyeket nem mint püspök, hanem mint érsek végez. Világos, hogy itt a criteriumot csak a pallium képezheti. A consecratio és a pallium közötti összefüggést már N. sz. Gergely idejében megtaláljuk. 610-ben Ágostonnak, Angolország apostolának, palliumot küld azért, hogy a pápá- tói felállított 12 püspökségre »duodecim episcopos ordines«.2 Még jobban kitűnik I. Honor pápának Honor kanterburyi érsekhez intézett (634.) leveléből, a melyben Honort és Paulint felhatalmazza, »ut quando unum ex vobis divina ad se jusserit gratia vocari, is qui superstes fuerit, alterum in loco defuncti debeat episcopum ordinare. Pro qua etiam re singula vestrae dilectioni pallia pro eadem ordinatione 1 Petra in Const. 7. Leonis IX. n. 88. • S. Greg. M. L. XI. Ep. 65. ad August. (Tom. Vili. p. 311.).
