Hittudományi Folyóirat 10. (1899)
Dr. Horváth István: A pápai iurisdictio jogi természete, nevezetesen a vatikáni zsinat tana szerint
A PÁPAI IITRISDICTIO JOGI TERMÉSZETE. 465 Az Egyház tehát gyakorlatilag — mint az idézett pápai bullák esetei tanúsítják — igénybe vette azt a jogot, hogy hitelvi tények kérdésében kötelezőleg dönthessen; ame- lyet elvileg és elméletben igazol az, hogy enélkül a Krisz- tustól nyert tanítói hivatal rendeltetésének meg nem felel- hetne. Képtelen volna nélküle a depositum fidei-t, a szorosan hitelvi és erkölcsi igazságokat a maguk épségében meg- védeni és csorbítatlanul, érintetlenül, nemzedékről nemze- dókre átszármaztatni; ugyanis mi értelme és gyakorlati jelentősége lehetne annak, ha csalatkozhatatlanul megállapít- hatná is, hogy mit kell de fide igaznak tartani s követni hit és erkölcs tárgyában, ha arról nem határozhatna ugyan- oly bizonyossággal, hogy valamely műben nem hirdettet- nek-e ezzel ellenkező, téves nézetek és tanok. E képesség nélkül a depositum fidei egy erősséghez hasonlítana, mely szűkölködik a kellő őrségben! A theológiai tudomány szempontjából ezért feltétlenül bizonyos, hogy az Egyház e téren, a hitelvi tények (facta dogmatica) elbírálásában a csalatkozhatatlanság tekintélyével ékeskedik; de fide azonban e tétel megállapítva nincsen; az Egyház infallibilitása e tárgyban hitelvi igazság gya- nánt formulázva nincsen, és azt a vatikáni zsinat sem emelte azzá.1 Ha tehát valaki nem tartja hitelvi tények elbirálásá- ban csalatkozhatatlannak az Egyházat, a ius divinum ellen nem vét, haeresisbe nem esik ugyan, mindazonáltal súlyos engedetlenséget tanúsít az Egyház tanhivatása ellenében. És habár az infallibilitási dogma a hitelvi tényekre nem vonatkozik: nyílt kérdésnek sem tekinthető ez, mert az elmélet az Egyház infallibilitását a hitelvi tények kö- rére vonatkozólag teljes egyhangúsággal hirdeti. Sorát ejthetjük immár a harmadik kérdésnek, vájjon 1 Ámbár indítvány történt az iránt, hogy az Egyház csalat- kozhatatlansága erre vonatkozólag is megállapíttassék; mint ez a 79. számú észrevételből kiütnik (ítoskoványi i. m. VII. 418. o.) »Decia- retur hanc infallibilitatem respicere etiam facta dogmatica.« Hittudományi Folyóirat. 1899. 30
