Hittudományi Folyóirat 10. (1899)
Dr. Horváth István: A pápai iurisdictio jogi természete, nevezetesen a vatikáni zsinat tana szerint
A PÁPAI IUKISDICTIO JOGI TERMÉSZETE. 35 lylísa alatt az elnöklő bíboros mindössze 12—14-szer volt csak kénytelen a szónokokat rendreutasítani. Minden más gyülekezetben ez kérlelhetetlenül hétszer sűrűbben történt volna. —• Mi sem múlhatta felül azt a tisztessógtudást és megbecsülést, melylyel e kötelmet teljesítették. Alkalom- szerűen talán nemtetszés gyenge nyilatkozatai hangzót- tak fel, itt-ott talán megjegyzések is történtek. — Iyen ritka, és mérj hozzá egészen rendkívüli természetű alkalmak- kor erős rosszalás és a megszakadt türelemnek nyilatkozatai voltak hallhatók. De azokat a hatalmaskodásról szóló leint- sokat, melyekkel bizonyos hírlapok a világot megtévesztették, mint rágalmazásokat állíthatom oda. melyeket egyedül azért találtak ki. hogy a zsinatot gyűlöletesnek és megvetendönek tüntessék /é/.« Hogy a többség zsarnokoskodása névszerint miben állott, azt Schulte tüzetesen meg nem jelöli, mert nem is jelölheti; mindazonáltal sejtetni engedi, hogy a terrorizmus abban volna keresendő, hogy az 533 zsinati atya nem a fent megjelölt 53 főnyi kisebbség különvéleményét tette magáévá; hogy a kisebbség indítványait nem fogadták el. Egyéni és személyes szempontokból lehet ugyan ilyen dolog- ban keserűséget találni, melyet Schulte suggerálni látszik a kisebbségi püspököknek; ámde azon az elvi és eszményi magaslaton, melyen a vatikáni zsinat tisztán és egyedül az egyház érdekét és az evangéliumi alaptanokat tartotta szem előtt mindenek felett: az alárendelt személyes tekin- tetek figyelembe nem jöhettek. Elvégre is, ha az az óriási többség, az összes zsinati tagok mintegy háromnegyede, — mely az evangéliumi igazság alapján állva, a világ katholiku- sainak közvéleményében a leglelkesebb visszhangra talált, mint ezt a IX. Pius pápához intézett ezer meg ezernyi hódoló felirat fényesnél fényesebben igazolta — nem csat- lakozott egy eltűnőén csekély számú kisebbség külön véle- ményéhez: ez talán még Schulte szemében sem szolgálhatna elfogadható jogcímül arra nézve, hogy a zsinati atyákat a zsarnokság, terrorizmus vádjával illesse. Még arra a rut insinuátióra kell röviden válaszolnunk, melynél fogva Schulte 3*
