Hittudományi Folyóirat 10. (1899)

Irodalmi értesítő

Az »alsó papság« elnevezést (10. old.) szerintem elegendő ok nélkül kifogásolja.

A spiritismust nem lehet spiritualismusnak mondani, nem is mondjuk (33. old.).

Az ateizmus, materializmus (így ő), apologetikus, ma- gyárul is kifejezhetők.

A Szentírás magyar idézése nem így történik: I. Kor., hanem Kor. I.

Hogy a mi prédikálásunk felett nem mer szigorúan kedvezőtlen Ítéletet mondani (37. old.), annak egyik oka bizonyára nagy szívjósága lesz, másik pedig, hogy az a tapasztalatai az átlagnál kedvezőbbek.

Ennek a műveoskének egyetlen magyar katholikus- pap és papnövendék könyvtárából sem szabad hiányoznia.

A szerző úrtól pedig még sok jó oktatást és buzdí- tást várunk.

Budapest. Dr. Kiss János.

Dr. Hadzsega Bazil, gör. szert, theologiai tanár Ung- váron. Van-e szükség a papi nőtlenségre? 8-r. 60 oldal, TJngvár. 1898. Ara 36 kr. 7 után egy ingyen példány. Kap- ható a szerzőnél.

A szerzőt jelen művecskéjének megírására az indította, hogy 1897-ben »Egy plébános«-tól mű jelent meg, mely a papi nőtlenségről kedvezőtlenül szólt. Célja volt ezzel szemben kimutatni a papi nőtlenség szükséges voltát s megvédeni azt az ellene hangoztatott vádakkal és ellen- vetésekkel szemben, mint az tartalmából kiviláglik: Beve- zetés. — Mi a coelibatus? — A nőtlenség méltósága. — Az új-szövetségi papság méltósága. — Az egyház java köve- teli az újszövetségi papság nőtlenségét. — A társadalom közjava követeli a papi nőtlenséget. — Összegezés. — Ellen- vetések. — I. ellenvetés: A papi nőtlenség ellenkezik Isten fogalmával. — II. ellenvetés: A papi nőtlenség ellenkezik az egyén természetjogaival. — III. ellenvetés: A papi nőt- lenség ellenkezik a társadalom érdekeivel. — IV. ellenvetés: A papi nőtlenség ellenkezik a kath. egyház igazi érdé260 IRODALMI ÉRTESÍTŐ.