Hittudományi Folyóirat 9. (1898)
Dr. Horváth István: A pápai iurisdictio jogi természete
:452 DB. HOKVÁTH ISTVÁN. szembenállóit, elméletet curialismusnak vagy papalismusnak akarjuk elnevezni, akkor kétségtelenül állítható az, hogy a pgpalismus győzött. Csakhogy igen egyoldalú, irányzatos felfogásra vallana, ha a vatikáni zsinatnak e tárgyban vallott álláspontját curiálisnak, papálisnak tekintenek, mert akkor ugyanily jogosultsággal és helyességgel Krisztust, az egyház isteni megalapítóját is Curialistának nevezhetnék, mert az ő ajkáról hangzottak el azok a szavak, melyekben szent Péter primátusa megalapítva vagyon. A vatikáni zsinat pedig nem tett egyebet, mint megállapította e sza- vaknak, Krisztus urunk e rendelkezésének benrejlő igaz értelmét, — melyet a kath. egyház majd kétezer éve val- lőtt, — azzal a hitelességgel és szakértelemmel, mely az egyházat ily kérdések megoldásában közelismerés szerint megilleti. Vannak azonban emberek, kik a szellemidózéstől sem riadnak vissza, 11a ezzel az egyháznak bajt, kellemet- lenséget okozhatni, bizonyos belső antagonismust előidéz- hetni vélnek. így a jelen esetben is akadtak, kik az epis- eopalismust újra felszínre hozták, csakhogy az előzőtől elütő mezbe burkolva. Beszélnek ugyan még ma is, - a vatikáni zsinat után 28 évvel — episcopalismusról és ez alatt a szelídített formájú episcopalismus alatt akarják érteni azt az álláspontot, hogy a ׳püspökök is, mint após- toli utódok, épúgy közvetlenül Krisztustól nyerték misszió- jukat vagyis más szóval joghatósági (iurisdictionalis) hatás- körüket, mint szent Péter hivatalutódai: a pápák. Am helyes! A vatikáni zsinat e részben nem tett semmi decidiv nyilatkozatot s csak elismeri a püspökökről, hogy ők »positi a Spiritu Sancto in Apostolorum locum successerunt« s az episcopalisták által vitatott fenti tételt nyílt kérdésnek meghagyta. Bár irodalmi téren találkoztak tekintélyes írók, mint pl. XIV. Benedek pápa (1740—1758-ig uralkodott), kik az ellennézetet vallották. Ideigtatjuk XIV. Benedek ebbeli felfogását, mely »De synodo dioecesana« című mű- vében1 talál kifejezést ekképen: »Quoad potestatem iuris1 Ld. XIV. Benedek, De synodo dioecesana, 1. I. c. IV. rí. 2.
