Hittudományi Folyóirat 9. (1898)
Dr. Horváth István: A pápai iurisdictio jogi természete
3S0 DR. HORVÁTH ISTVÁN. factas, tamquam a non habentibus facultatem, nulla, irrita et inania, non legitime ad scindendum et scandalizandum universalis ecclesiae unitatem facta, ne cancerosus morbus invalescat, reprobamus ... et annullamus.« 1 Gyakorlatban, vagyis az egyházi élet hivatalos jellegű megnyilatkozásaiban az episcopalismus — a schisma szeren- esés leküzdése után — többé nem igen jutott érvényre; a dolog ezen oldala tehát végleg elintézettnek volt tekint- hetn. De azért életjelt még századok múltán is adott magá- ról, elméletileg az irodalom terén, melyen Marcus Antonius a Dominis, Pinei, Van Espen, Hontheim Miklós (trieri félsz, püspök) munkái mint ugyanegy fának keserű gyümölcsei, mint az episcopalis irány irodalmi termékei mutatkoznak. A vatikáni zsinat, melynek figyelme minden addig felme- rült s ismertebb, a pápaságra vonatkozó tévtanra kiterjedt, az episcopalismus ellen is felemelte szavát, midőn Consti- tutio dogmatica I. de ecclesia Christi I. fejezetében: De ap. Primatus in beato Petro institutione, az egyház taná- nak kifejtése után mondja: »Huic tam manifestae s. Scrip- turarum doctrinae aperte opponuntur pravae eorum senten- tiae, qui constitutam a Christo Domino in sua Ecclesia regiminis formam pervertentes negant, solum Petrum prae ceteris Apostolis, sive seorsum singulis sive omnibus simul, vero proprioque iurisdictionis primatu fuisse a Christo instructum.« Továbbá ugyané tévtan ellen fordul, midőn III. fejezetében: »De vi et ratione Horn. Pontificis« ki- mondja, hogy minden felülbírálatra váró egyházi ügyben az ap. szentszék Ítéletéhez lehet folyamodni, s ennek hatá- rozatát újabb felülbírálásnak alávetni nem szabad s hogy végül a római pápa döntvényeit és határozatait egyetemes zsinathoz megfelebbezni nincsen megengedve: »in omnibus causis ad examen ecclesiasticum spectantibus ad ipsius ('R. Pontificis) posse iudicium recurri. Sedis vero apostoli- cae, cuius auctoritate, major non est, iudicium a nemine fore retractandum, neque cuiquam de eius licere iudicare ' L. Roskoványi »Rom. Pontifex« II. 5. o.
