Hittudományi Folyóirat 8. (1897)
Dr. Ochaba A. János: A test feltámadása ellen felhozott nehézségekről
A TEST FELTÁMADÁSA ELLEN FELHOZOTT NEHÉZSÉGEKRŐL. 33 örökkévalóságon át is? — Az angyali tudós egyenesen ki- mondja, miszerint Krisztus testének sebhelyei, dicső feltá- madása után is nyiltak maradtak és ezen állapotukban meg is maradnak örökre; s jóllehet ezáltal Krisztus Urunk tes- tén bizonyos mélyedések, rések maradtak, ezek — úgymond — szent teste teljességét legkevésbé sem csökkentik, sőt inkább, annál ragyogóbb fényben lövelik ki testére a dicső- ség és szépség sugarait.1 — Ugyanezen nézetben van Suarez is, aki ezen véleményt a szentatyák és hittudósok sententia communisának nevezi, melyet kivált a szentírás ama helyé- vei erősít, melyben leiratik, hogy Üdvözítőnk felszólítja a hitetlen Tamást, tenné be ujjait és kezét az ő sebhelyeibe.2 Mindazonáltal a sebhelyek ezen nyílt állapota Semmiképen sem szakasztja félbe az idegeket és ereket s következőleg a vérkeringést sem; sem pedig vérzést nem eszközöl. — Megjegyzi ugyan Suarez azt is, hogy némely hittudósoknál, így Skótusnál, azon vélemény is található, miszerint Krisz- tus sebhelyei feltámadása után többé már nem nyiltak, hanem teljesen kitöltvék, mindennek dacára azonban eredeti alakjukban láthatók maradtak, úgy hogy mélyedésük tel- jesen kivehető. Suarez ezen véleményt magában véve lehet- ségesnek mondja ugyan, de mégis a hittudósok általános véleményével ellentmondónak bélyegzi.3 Erről pedig követ- keztetést vonhatni a szent vértanuk sebhelyeinek leendő állapotára a feltámadásban. Sz. Tamás megjegyzi, hogy Krisztus Urunk nem pusz- tán azon oknál fogva tartá meg szent sebhelyeit, miszerint tanítványai hitét O benne, megerősítse; hanem más célból és más okokból is teve, melyek az angyali tudós és Suarez szerint a következők: a) saját megdicsöíttetése cél- jából, hogy az örökkévalóságon át látható módon magán viselje dicső győzedelmének eme jelvényeit; b) hogy tanít- ványai hitét az 0 feltámadásában megszilárdítsa; c) hogy mint közbenjárónk, sebhelyei által a mennyei Atyjának, ' S. Thom. S. 5. qu. 54. a. 4. ad 1. et 2. 2 Ján. 20, 27. 3 Suarez. Disp. 47. sect. 2. n. 5. 6 7. Hittudományi Folyóirat. 1897. 3
