Hittudományi Folyóirat 7. (1896)
Dr. Kis-Erős Ferenc: A katholikus házasságjog módosításáról
750 és kölcsönös megegyezés. Tehát e házasság is semmis a tér- mészeti törvény megállapította akadály alapján s ezen az egyház ismét nem változtathat. A harmadik, a jegyes szabad állapotában való tévedés, már nem természeti, hanem tételes egyházi törvény folytán képez érvénytelenítő akadályt.1 Az egyház ezen tévedést nem azért fogadta el érvénytelenítő akadályul, mivel a rabszolga nem adhatná megegyezését a házassághoz, sem azért, mintha a rabszolga nem nyújthatná azt, amit a házasság lényege követel, mivel akkor a rabszolgák közti házasság sem áll- hatna meg; hanem mivel az egyház tekintettel volt arra, mily nagy különbség van a polgári jogokra nézve a szabad egyén és rabszolga közt s mennyire visszaborzad a szabad egyén attól a gondolattól, hogy nyomasztó helyzetben levő és min- den polgári jogoktól megfosztott rabszolga legyen élettársa. De ha a szabad állású egyén tudva köt valamely rabszol- gával házasságot, vagy ha két rabszolga lép egymással házassági frigyre, e házasságok érvényesek.2 A kánonjog e tekintetben tetemesen enyhítette a római jog szigorát; mert a római jog szerint a szabad személy és rabszolga, vagy pusz- tán rabszolgák között teljes érvényű házasság létre Sem jöhet, hanem csak az ágyasság egy neme, az u. n. contubernium. Ezen tévedésre volna az a megjegyzésünk, hogy most már a dispositio céltalan s így eltörölhető volna. Hajdan fon- tos szerepe volt ennek a házasságjogban, míg a rabszolgaság nem volt eltörölve; most pedig a müveit keresztény államok- ban a rabszolgaságnak még emlékeit sem találjuk. Azt hoz- hatná valaki föl, hogy azért egyes helyeken még megvannak a rabszolgaság maradványai. Ez ugyan igaz, de a mostani rabszolgák nem fölismerhetlenek, továbbá nem hiába van az egyházban a háromszori hirdetés, ami az ősi egyházban nem volt meg és így az állapotra vonatkozó tévedés mint érvé- nyességi akadály céltalan; tehát töröltessék. Ha már itt vagyunk, e tárgygyal kapcsolatban fel- hozzuk dr. Kazaly következő sorait: »nézetünk szerint fölötte 1 C. 2. X. de coniug. servor (IV. 9.) 2 CC. 1., 2., 4. u. o.
