Hittudományi Folyóirat 7. (1896)

Sipos István: Ecce Vrigo concipiet

299

hunc 10c. etc. Theodoret (458) in h. 10c. Rufinus Syrus (in ipso. Theod. —■ 428. tanítványa) in lib. fid. nr. 43. —

3. Isidor. Hispal. (636) adv. Judaeos. I. 10. nr. 3. Jedephoris Toletan. (667.) de perpet. virgint. s. Mariae c. 3. Haymo Haiberst. (853) in h. 10c.

Már a kér. ókor I. korszakában akadtak, akik az Isten- anya szüzeségét tagadták (Cerinth. Karpokrates. Ebionitaé) és a II. korszakban is (Antidikomarianitae, Helvidius. Jovinian.- kik ellen védői1 sz. Jeromos és sz. Ambrus) a IX. század- ban is téves nézetet vallott róla Ratramnus, aki ellen, szüze- ségét védte Paschasius Radbertus1 2; a középkorban a XIII. században Andreas a st. Victore tévedése ellen Richard a st. Victore védte helyünket és a Nagyasszony szüzességét,3 sz. Bernárd, Bonaventura, Duns Scotus. sz. Tamás S. T11. 3-a qu. 28. a. 2.

Az újkorban Izaiás jeles comméntatorai: Maldonat, a XVIII. században a két Alvarez, Sanctius, a Lapide. Mal- venda.4 Monographiák: Tostatus (in Isai VII. comm.) 1613. Bossuet; Calmet. 1757. — Tudvalevő, hogy a XVn.. XVIII. század liít-védői különös súlyt fektettek a történeti »demon- stratio christiana «-ra és igy a jövendölések beteljesedésére,5 ilyenek Huetius 1679. Baltus 1728. Bastide 1706. — A XVIII. század vége felé ismét heves vita támad épen Izaiás 7, 14. felett, Isenbiehl megtámadta e hely hagyományos magyaré- zatát, ellenben védték Groldhagen, Jung, Zwerger Schmidt. Kluepfel stb.6

A XIX. században monográfiák Isai. 7, 14-ről: Molken- buhr 1810. Kistemaker. 1824. Reinke 1848. — Behatóan fog- lalkoznak vele: Reinke, Median. Weissagg 1859. Bade Christol 1854. — Vercellone in Annales des sciences relig. Rome.

1 L. Hergenröther K. G. II. Periode. §. 86. sq.

2 Schwane, Dogm. gesch. d. mitt. Zt. p. 240. kk.

s Schwane, ibid. 244.

4 Comely, Introd. II. 2. p. 356.

5 Merner, Gesch. d. neu stb. Apologetik, p. 140. szgg.

6 Comely, Introd. II. 2. p. 357. sg. Vigouroux, Dictionn. de la Bible, sub voce almah.