Hittudományi Folyóirat 7. (1896)

Dr. Rézbányai József: A nemzeti, tartományi és egyházmegyei zsinatról

254

regunt, sunt omnino ab Episcopi jurisdictione exemti, non ideo tamen sunt statim liberi pronunciandi ab obligatione interveniendi Synodo Episcopali; sed considerandum est, an simul cum aliis sui Ordinis monasteriis coalescant in unum cor- pus seu conficiant unam communitatem, cuius singula membra subdantur Capitulo Generali eiusdem Ordinis (Cone. Trid. sess. 25. de Reform, c. 8.); vel potius monasteriis praeficiantur, quorum quodlibet solitarium est, nullam nimirum habens cum aliis Ordinis monasteriis conjunctionem, nullum societatis et mutuae communicationis vinculum; atque ideo eorundem mo- nasteriorum Praelati nullum Superiorem Generalem agnoscunt, cuius Capitulo subiiciantur; cuius generis monasteria non pauca extra Italiam reperiri exploratum est omnibus. Primi non coguntur accedere ad Episcopi Synodum; secundi omnino accedere debent; illos siquidem, et non istos exemit Triden- tinum sess. 24. c. 2. de reform. Cum enim exceptio firmet contrariam regulam pro non exceptis, manifestum inde fit, Regulares, generali Capitulo non subjectos, nulla ratione posse se a Synodo subducere.« L. egyszersmind a S. Congreg. Cone, határozatát a szerzetesekre vonatkozólag (in causa Regularium) novemb. 19. 1604.: »Esse injungendum omni- bus Regularibus, qui vel Capitulis generalibus non subdun- tur, vel curam animarum exercent, ut ad Synodos Dioece- sanas accedant sub poena privationis vocis activae et passivae, ipso facto incurrendae, atque aliis poenis arbitrio episco- porum imponendis, etiam excommunicationis, adeo, ut jus declarandi atque poenas imponendi ad Episcopos, non obstante quacunque Exemptione, pertineat eisdemque Episcopis jus sit, praedictos Regulares, qui nullis Capitulis subduntur, absolute cogere ad Dioecesanae Synodi observationem.« Bened. XIY. lib. III. c. 1. de Synodo Dioecesana, n. 8. et 10. így a (Ceremóniáié Episcoporum) püspöki szerkönyv is, továbbá Prosper Pagnani in C. Quanto de Officio Ordinarii 1. I. tit. 31. n. 43—64. Miből következik, hogy a többi szer- zetesek, akik vágj״ nem csupán szemlélődő életet élnek, hanem a lelkipásztorkodással is foglalkoznak, vagy ha csak »kivettek« (exemti), akik nincsenek más »Capitulum gene-