Hittudományi Folyóirat 7. (1896)
Dr. Rézbányai József: A nemzeti, tartományi és egyházmegyei zsinatról
224 E szokás már a legrégibb időre visszavihető, így Euseb. Hist. Eccl. lit. 4. c. 32. szerint a pontiisi tartományi zsinaton Palmas, mint legidősebb élt az előjoggal. A kor pedig a püspökké szenteltetéstől fogva számit- tátik,9 Megjegyezzük még, hogy az Olaszországban érvényes jogszabályok szerint a metropolitának. mielőtt a zsinatot egybehívná, kötelessége ezt a trienti zsinat határozatainak értelmezésére rendelt bíboros testületnek bejelenteni és bele- egyezését kérni.1 Az érsek pedig a pallium vétele előtt nem élhet e joggal. 9 2. Mily idöközönkint tartandó a nemzeti vagy tartományi zsinat ^ A tartományi zsinat, rendes körülmények között, leg- alább is minden három évben kötelező; rendkívüli körül- menyek között mindannyiszor, ahányszor csak ezt, a metropolita és (prímás) érsek, vagy püspöktársainak belá- tása szerint, azon tartomány (nemzet vagy ország) java megkívánj a. 3 Megtartásának ideje, a trienti zsinat rendelése szerint, leghelyesebben a husvót után következő hetek valamelyike; mindamellett szabadságában áll a püspöki testületnek, hogy tetszése szerint valamely alkalmasabb időpontot válaszszon, azonban mindig az ősi hagyomány kellő tekintetbe vételé• Dist. 17. c. 7. Dist. 18. c. 1. és cap. 1. de M. et O. — Bened. XIV. de Syn. Dioec. lib. III. c. 10. n. 6. 1 De Luca bib. adnot. ad Conc. Trid. Diseurs. 30. n. 3—5. — Petra. Commentar, ad Constit. Apóst, in Constit. unic. Honor. II. Sect. I. n. 13. 2 Corp. Int. Can. X. c. 28. de electione. — Cf. Greg. XIII. in Conc. Rliem. a. 1583. iHarduin 1. c. T. X. col. 1308.) 3 C. Trid. s. 24. c. 2. de reform. — P. Fagnan. i. h. 11. 22. — C. Vine. Petra n. 12.
