Hittudományi Folyóirat 6. (1895)
Hölszky Károly: Indítvány
755 is szaporodni fognak. Többeket ismerek, kik a «Linzer Quar- talschrift»־nek csakis ezen állandó rovat kedvéért lettek elő- fizetőivé és semmit sem olvasnak belőle oly előszeretettel, mint épen ezt. Azt is megsúghatom, hogy ezek közül sokan nem fizetnek elő a Hittudományi Folyóiratra: hogy miért? — úgy hiszem, eltaláltam. Ezek ellen valaki azt mondhatná, hogy más a gyakorlati és más az elméleti hittudomány. A Quartalschrift pastoralis, a Hittud. Folyóirat dogmatikus jellegű. A pastoralisban több a röviden megfejthető kérdés, mint a dogmatikában. Nem taga- dóm, — de azt igen is állítom, — hogy a bibliai, hittani és erkölcstani tudományokban szintén sok ilyen röviden feldől- gozható és kimeríthető kérdés van. Hiszen a Quartalschrift «Fragen und Mittheilungen»-jei között is nem egyszer olva- sunk az elméleti (különösen bibliai) tudományokba vágó dől- gozatkákat (pl. dr. Kohout-tól), pedig ezek szorosan véve nem is oda tartoznának. Gondolom, hogy a folyóirat szerkesztése körül a munka jelentékenyen nem szaporodnék. Tudom, hogy a t. olvasók közül sokan, de sokan óhaj- tották már ezt, — akik pedig nem gondoltak erre, az eszmét mégis életrevalónak fogják tartani. Szeretném ha a t. munkatársak és olvasók ez indítvány- hoz hozzászólnának és azt esetleg pártolnák. Egyébiránt szerény indítványom sorsa fölött a tisztelt Szerkesztő Űr van hivatva dönteni. Én kedvező döntést remélek ! Körmöcbánya. Hölszky Károly. A szerkesztő válasza az indítványra. Örömmel és köszönettel vettem Hölszky Károly úr indítvá- nyát. Megvallom, hogy mikor folyóiratomat megindítottam, én fökép kisebb terjedelmű dolgozatoknak, hozzászólásoknak, kérdé- sek- és feleleteknek, ellenvetések- és nehézségeknek s azok meg- oldásának szántam folyóiratom II. rovatai, melynek címe ez: Hittudományi mozgalmak, vegyesek. Mégis tényleg e II. rovatba is többnyire terjedelmesebb tárgyalások jutottak s 48*
