Hittudományi Folyóirat 6. (1895)

Dr. Pompéry Aurél: Az egyházi javadalmak összehalmozásáról

156-eljárás meg van engedve, holott az a Commendát teljesen régi, helyes értelmében fogja fel.

Ami az egyesítéseket illeti, mint, azt a legelső helyen idé- zendö canonból látni fogjuk, eleinte szintén teljesen jogos módon történtek, az egyház s maguk a javadalmak érdekében ugyanis; később azután e téren is visszaélések következtek be, u. m. az illető javadalmas életére szóló javadalom egye- sítések, távolfekvö javadalmak egyesítése stb., mik nem voltak egyebek a jogtalan összehalmozásnál.

így újabb törvényhozási intékedésekre volt szükség.

II. Orbán pápa a piacenzai zsinaton (1095.) (e. L. dist. 70.) a következő törvényt hozta: «Senkinek sem szabad két egyház címével birnia, hanem mindenki csak abban az egy- házban legyen kanonok, amelybe már fel van véve. Habár ugyanis a püspök intézkedése folytán egy és ugyanazon személy két egyházat is vezethet, kanonoki javadalommal azonban még sem bírhat egyszerre két egyházban. Ha vannak kápol- nák, melyek saját vagyonukból egyházi személyeket nem tart- hatnak fenn, ezeknek ellátása a nagyobb egyház vezetőjére lesz bízva, melynek a kisebbek alávetve látszanak lenni.«

E canon első sorban a kanonoki javadalmak összehalmo- zását tiltja; továbbá mutatja, hogy az egyesítésről a legfőbb törvényhozói hatalom azon jogos elvet hirdette, melyet fenn jeleztünk.

Mielőtt áttérnénk a pápai decretalesek gyűjteményeiben foglalt, tárgyunkra vonatkozó nevezetesebh törvények ismer- tetésére, szükségesnek tartjuk ezéknek helyes magyarázatát illetőleg egy megjegyzést előrebocsátani. Vegyük példa gya- nánt IX. Gergely Decretalisainak 5. könyvét.

Az összes számbavehetö canonjogtudósok véleménye szerint minden ezen gyűjteményben levő törvény, eredjen az bármily időből, egy. és ugyanazon időben (1234. szept. 5.), azaz akkor, mikor IX. Gergely ezen gyűjteményét a «Rex Pacificus» bulla által nyilvánosan kihirdette és közétette, álta- lánosan kötelező jogerőre emelkedett. Ha tehát volnának e gyűjteményben egymással ellenkező intézkedéseket tartalmazó törvények, nem lehet azt mondani, hogy az egyik azért szün-