Hittudományi Folyóirat 5. (1894)
Dr. Szalay Hubert: Korszerű megjegyzések a szentségek megvonásának kötelezettségéről
270 4. Az említett és más hasonló testületek tagjai szavazatukkal egy bizonyos közegnek némileg parancsot, meghagyást adnak valamely intézkedés megtételére, valaminemü végrehajtásra, s jóllehet gyakran az intézkedő, végrehajtó közegnek cselekedete egészen másnak s nem a megbízóknak nevében történik: mégis akik e meghagyást vagy hatásos ítélettel egyértékü beleegyezésüket adták, ők első sorban a létrejött intézkedés okozói, s ha e cselekmény káros, ennek is első rendű okozói csakis ők lesznek. Például az orsz. képviselők valamely törvényjavaslat megszavazásával megbízást, némileg parancsot adnak az illető felelős miniszternek, hogy a megszavazott javaslatnak törvényerőre jutásáról gondoskodjék; ha egyszer a különböző alkotmányos eljárások után a javaslat már törvény erejével bir, a törvény ugyan nem a képviselők nevében hirdettetik ki s az ítélkezéseknél, a törvény végrehajtásánál sem a képviselők nevében történnek az eljárások, de a törvény következményeinek, legyenek azok jók vagy rosszak, mégis első sorban a törvény létrejöttére közreműködő képviselők az okozói. 5. Tudvalévő dolog, hogy aki káros cselekmény létrejöttére, mint tanácsló vagy hízelgő s dicséréssel buzdító működik közre, az csak másodrendű okozója az elkövetett kárnak, tehát csak az esetben tartozik a visszatérítést (restitutio), — más néven kártérítést — is végezni, ha a tett elkövetője ezt nem végezné. Aki azonban a fennebb említett módon (1. a megelőző 4. szám alatt), tehát mint a «parancsoló» mandans vagy jubens vesz részt a tett elkövetésében, az ilyen elsőrendű okozója lévén az elkövetett cselekménynek, első sorban is tartozik, még a tettes előtt, visszatéríteni. Ez már a jubens fogalmából következik. E szabály alá esnek a képviselők is, ha szavazatukat igazságtalan törvényre adják. 6. A rossz tanácsot mindenki köteles a tett elkövetése előtt erejéhez képest visszavonni s a rossz szándékút, ki a tanácsra hallgatott, a cselekvésben megakadályozni, s csakis e visszavonás sikerültével nem tartozik kártérítést teljesíteni; azonban az auctoritative beleegyező s tanácsló szavazata megadása után rendesen nincs többé abban a helyzetben, hogy
