Hittudományi Folyóirat 3. (1892)
Dr. Rézbányay József: Az egyház és az állam között való viszony kérdése hazánkban
27 katonai hatalomra, adókivetés-, béke-, háború-, ipar- és keres- kedelemre, anyagi érdekekre, nemzetközi összeköttetésekre stb. vonatkoznak. Az egyháznak és az államnak ezen egymástól való függet- lenségét elismeri Guizot «Az egyház és a kér. társadalom» י czímü munkájában: «a pápák azok. kik az egyház és az állam közötti különbséget, a két társaság, kél hatalom, a két ura- lom és kölcsönös jogaik között teendő megkülönböztetést fennen hirdették és épségben tartották». S e tény — folytatja tovább — a kér. czivilizácziónak mindig üdvös és megbe- csülhetetlen eszköze volt és ma is az. Hasonlóképen Vinet:1 2 «Be kell vallanunk — úgymond — hogy az egyház sohasem engedte magát az állam által elnyeletni. Ha igazságosak akarunk lenni, el kell ismernünk, hogy a szolgaságot sohasem ismerte és teljes függetlenségét előnyökért soha fel nem áldozta. Épen olyan most, mint volt azelőtt ; amit tett, azt neki kell betudnunk ; vannak saját törvényei, saját rendszabályai, saját iránya; önálló, önmagára hallgat. Megvédelmezi tana, melynek minden egyes igazsága mindig az apostoli széktől árad szét; nem lepi át a saját jogkörét, és az államot is a magáéra utalja. Ha kell, tud parancsolni is. de jobban szeret engedelmeskedni».3 Az egyház ezen függetlenségét bizonyítja a Szentírás, tanúsítja a hagyomány, tanítja a theologia,4 leplezetlenül kijelentik a zsinatok és szakadatlanul védelmezik a pápák! mint ez kitűnik VII. közzsin. can. 3. — VIII. közzsin. can. 12. 22. — Synod. Arelat. VI. can. 4. Cone. Mogunt. can. 8. — Túron. III. can. 33. XII. száz. Esztergomi nemzeti zsinat 1103. és 1114. — Conc. Lateran I. can. 4. Cone. Later. II. can. 10. — Cone. Rhemense. can. 5. Turonense. can. 3. Lateran. III. c. 19. Conc. 1 Guizot. «L'église et les sociétés chrétiennes.» 1861. chap. XIX. 146. 1 Essai sur la manifestation des convictions religieuses et sur la seperation de l’église et de 1’étaí. •— Paris. 1885. 5. 16. 1. s Az állam függetlenségét különösen nem kell bizonyítanunk, mert kétségbe soha senki sem vonta. 4 Suarez. 131., 132. 1• — Can. Duo sunt. 10. D. 06. (Gelas). Novella 6. praefat. —- Can. Principes 20. C. 23. Q. 5. (Isid. Sentent. III. 53.)
