Hittudományi Folyóirat 2. (1891)
Dr. Aschenbrier Antal: A házasság gyökeres érvényesítése
33 az ; mindazonáltal vele házasságot kötni akar s azt vele meg is köti; házassága érvényes lesz, mert — nem lévén vér- rokon — elég lett téve az objeetiv jog követelményeinek, azt kapta nőül, kit akart, kit az objeetiv jog szabályai szerint el is vehetett; subjectiv tévedése nem alterálja az ügyet, mret a házasságkötésnél az akaráson fordul meg minden, és nem a tudáson. Van ugyan e tekintetben is ellenkező vélemény, mely azt tartja, hogy pl. az erőszakot és félelmet szenvedettnek tudnia kell, miszerint ez alapon házassága érvénytelen és hogy az új beleegyezés előtt a házasság érvénytelensége a másik féllel közlendő, s e vélemény Vili. Kelemen pápára hivat- kozik, ki állítólag adott esetben így nyilatkozott; azonban amidőn egyrészt VIII. Kelemen nyilatkozata iránt bizonyosság nincsen, másrészt bizonyos, hogy ama vélemény össze nem egyeztethető a törvénytár világos rendelésével, mely szerint «matrimonium per vim contractum eohabitatione spon- tgnea convalescit». Cap. 21. X. IV. 1. E vélemény tarthatat- lanságát, mely a házasság fennállását nagyon veszélyezteti, Klóhsz. volt nagyszombati szentszéki jegyző, ekként igazolja: «Verius videri, saltem in impedimentis, non dispensatione ecclesiae, sed partium facto et consensu tolli solitis, non re- quiri ad revalidationem matrimonii scientiam prioris nullita- tis, modo adsit mutuus consensus animorum legitimus. Nam alias ad hoc, ut valeat matrimonium, semper deberet sciri, quod nullum adsit impedimentum dirimens, quod nemo dixerit; jam si hoc secundum non requiritur, non est ratio sufficiens requirendi primum; f. cap. 4. de his, qui matr. accus., ubi nulla de scientia nuditatis mentio». b) A rendes felmentésnél megkívántatik ugyan, hogy a tudatlanságban levő fél értesíttessék de nuditate prioris con- sensus, és hogy beleegyezésre felszőlíttassék; ámde, ha ez az értesítés és a consensus megújítása nagy nehézséggel jár, akkor több püspöknek adott quinquennálisokban rendelve van : «Et quatenus haec certioratio absque gravi periculo fieri nequeat, renovato consensu juxta regulas a probatis auctori- bus traditas». Az érvénytelen házasság tehát szükség esetében *Hittudományi Folyóirat• 1891. 8
