Hittudományi Folyóirat 1. (1890)

Huber Lipót: Jézus Krisztus emberi származása

w₪₪₪₪₪₪₪!₪₪₪₪₪1₪₪₪₪

— 513 —

vagyis Jézus legális, törvényszerinti származását József útján írja le. addig Lukács az ö természetes, vérszerinti szárma- zását közli Mária révén. Igaz ugyan, liogv <• rendszer ellen, egy másik rendszer helyességének vitatói tehetnek kifogáso- kát, pl. hogy mi a nehézségek megfejtése végett hypothesi- sekhez is nyúlunk; ámde azt hiszszük, elegendökép leszáll!- tottuk értékére ezen ellenvetésük jogosultságát, midőn azon tényre utalunk, hogy hiszen ök is számszerint még jóval több hypothesishez kénytelenek fordulni rendszerük föntarthatása érdekében. Értekezésünk azonban nem ezek ellen, hanem az ö és a mi rendszerünket egyaránt támadó rationalisták ellen irányul.

Vegyük már most bonczkés alá e két nemzetségfát és pedig előbb Lukácsét, azután Mátéét, hogy lássuk, kinek van igaza: nekiink-e, vagy a kereszténység elleneinek.

111.

A. — Lukács 3, 23. ezeket írja: «Kal x.G-ró; ry ó ’17,100׳■;

COSSl EVÖV TC׳.á.ZQVTX ’xp^Óy. SVO?, WV tó; EVOp.í'CsTO (j’.Ó; ItdCT^O, T00

HXí». — Vannak, a kik, hogy bebizonyítsák, miszerint itt csakugyan Jézus családfája adatik, úgy segítenek magukon, hogy eltérő interpunctióval a görög textust így fordítják és értelmezik: «Et ipse Jesus, qui quasi 30 annorum incipiens putabatur films Joseph, erat (tehát: Jézus) filius Heli». E sze- rint Lukács nem Józsefet, hanem Jézust, az unokát mondja Héli fiának a zsidók nyelvszokása szerint, kik ugyanis az unokákat is gyakran fiáknak mondották. Nézetünk szerint ezen olvasás illetve fordítás a csomót inkább ketté vágja, mint megoldja; mert hermeneutice nem áll meg, nem felel- vén meg tökéletesen az eredeti textusnak, szóval: erőszak azon. De különben nem is látjuk be, mi okunk' volna félni az eredeti szövegtől, s a nehézség megoldása czéljából miért kellene eltérnünk az authentikus Vulgátának jól eszközölt fordításától, mely így hangzik: «Et ipse Jesus erat incipiens quasi annorum triginta, ut putabatur filius Joseph, qui fűit Heli. . . . » s mely szerint Jézust József fiának vélték, ki

33

«Hittudomámxji Folyóirat» 1890.