Hittudományi Folyóirat 1. (1890)

Dr. Rézbányay József: A kereszténység hatása a jog fejlődésére

tetőben, a templomok, az egyházközségek, a kegyes alapít- ványok.1 A bona fides szükségességét mindvégig, — a kánonjog hozta be.

25. Hatással volt még a keresztény jogi nézet az in in- tegrum restitutio intézményére. Jusztinián az in integrum res- titucio indíthatóságára kitűzött annus utilis helyett a quadri- enniumot hozta be, a keresztény méltányosságnak megfelelően.1 2

HARMADIK SZAKASZ.

19. A kereszténység hatása a tulajdon- és birtokjogra

26. A keresztény igazságosságnak és a tulajdonról szóló tannak megfelelöleg, a rideg római tulajdon mellett, mely meg nem engedte, hogy más, mint római cívis és. más, mint civilis acquisitio útján és csak commerciumban levő tárgyon, tulajdon- jogot lehessen szerezni, — keletkezett vagy helyesebben ki- fejlődött tökéletesen a quiritár tulajdon mellett a bonitár tulajdon, a minden tekintetben a keresztény világnézet felé törekvő és a keresztény álláspontra helyezkedő ius gentium alapján. Jusztinián megszüntette az usucapiót azon rendel- tetősében, melynek alapján a bonitár tulajdon quiritár tulaj- donná változtatható, megszüntette a nudum ius Ouiritiumot, végre eltörülte a mancipatiót, in iure cessiot, nemkülönben a rés mancipi és nec mancipi között fennálló különbséget, mi által a tulajdont a keresztény szempontnak megfelelően rendezte.3

27. A római jognak jogtalan és birtokfelforgató felfogása a jogi birtok felöl, mely szerint jogi birtokossá tesz az ani- mus rem sibi habendi, még ha a jus possidendi nem felelne is meg neki,4 változást szenvedett a keresztény tanítás által,

1 L. 3. C. de praescription. XXX. ant. XL. annor. — C. 5. 20. X. de praescription. Javigny System. V. § 244—46. C. 5. 20. X. h. tit. — ■c. 5. c. XXXIV. 9. 1.

2 (Paul. Sent. I. 7. § 2.) L. 1. L. 2. D. de integr. restit.

3 L. nn. C. de nudo jure. Quir. tollendo.

4 L. 1. pr. D. h. t. — L. 2. D. úti possidetis.

— 336 —