Folia Theologica et Canonica 10. 32/24 (2021)
Ius canonicum
100 JESU PUDUMAI DOSS, SDB la possibilitá di condurre regolarmente la vita religiosa secondo le finalitá e lo spirito propri dell’istituto” (can. 610; GB 3). Dunque, i superiori devono assicurare ehe non ci sia un’indebita disparitá di trattamento tra i membri o tra le case o tra le province all’intemo dell’istituto religioso (GB 2.3). 3. Problema di amministrazione dei beni di altre persone Purtroppo non é raro al giomo d’oggi sentire pariare di vari casi di religiosi, che hanno “sottratto” denaro altrui44 per uso personale o per la loro famiglia o ehe “(ab)usano” denaro degli altri45 in nome di prestiti bancari per acquistare proprietá o immobili, o con la promessa di posti di lavoro, o per incoraggiare il “private banking” attraverso i gruppi di auto-sostentamento. In questi casi, i superiori devono seguire queste norme canoniche riguardanti Tamministrazione dei beni degli altri da parte di un religioso (cann. 672, 285 §4, 286). II religioso non deve agire senza la licenza dei superiore competente nei seguenti casi: amministrare beni di pertinenza dei laici o fare fideiussione o firmare cambiali (can. 285 §4); esercitare, personalmente o tramite altri, 1’attivita affaristica e commerciale (can. 286). Deve essere chiaro ehe ogni responsabilitä finanziaria derivante dalle suddette azioni (legittime o illegittime) deve ricadere sui religioso in questione (can. 639 §§2-3) e non sull’istituto religioso o provincia o casa! Si ricordino al religioso anche le conseguenze dei voto di povertá (can. 600), anche nei casi di amministrazione dei propri beni (cann. 600, 639 §§2-3, 668 §§1-3, 644).46 II religioso, infatti, deve cedere 1’amministrazione dei propri beni prima della prima professione e redigere un valido testamento prima della professione perpetua (can. 668 §1) e deve avere la licenza dei Superiore competente per modificare tali disposizioni sull'amministrazione (can. 668 §2). Inoltre, “tutto ciö ehe un religioso acquista con la propria industriositá 44 Don Alex Orozco veniva accusato di aver preso piú di $250.000 in contanti e beni dalle donne anziane, con cui aveva stretto amicizia nella sua parrocchia di Santa Rosa di Lima a Short Hills, al fine di affrontare i suoi problemi finanziari o di quelli dei suoi familiari e amici. Cf. Mueller, M., Priest took more than $250Kfrom 'Grandmas’at Wealthy Church, Authorities say, in NJ Advance Media for NJ.com (January 17th 2019), in https://www.nj.com/news/2015/10/priest_ took_more_than_250k_from_grandmas_at_wealth.html (visto il 05 ottobre 2020). 45 Un prete cattolico veniva accusato di falso e frode nell’agevolare prestiti bancari per conto di agricoltori, ma a loro insaputa. Era stato arrestato nei 2018 dalia polizia del Kerala. Cf. Indian Catholic priest arrested over bank loan scam, in UCA News (June 21st 2018), in https://www . ucanews.eom/news/indian-catholic-priest-arrested-over-bank4oan-scam/82626# (visto il 11 ottobre 2020). 46 Cf. Domaszk, A., Religiosi e beni temporali: Indicazioni attuali del diritto canonico, in Pudumai Doss, J. (ed.), In Ecclesiae corde. Aspetti canonici della vita consacrata, Roma 2019. 116— 124.
