Folia Theologica et Canonica 9. 31/23 (2020)

Ius canonicum

MODIFICHE E AGGIORNAMENTI DEL TESTO DEL CODICE DEL 1983...249

Infine, un terzo intervento del Supremo Legislatore ebbe luogo in occasione deirUdienza concessa ai partecipanti in un corso organizzato dal Tribunale della Rota Romana il 25 novembre 201715. In tale opportunitá il Santo Padre, a proposito del nuovo processus brevior, sottolineö innanzitutto il carattere obbligatorio, e non facoltativo, per il vescovo di adoperare questa via procedúrák qualora ritenga ehe concorrono le condizioni richieste dal nuovo can. 1683 CIC. Inoltre, il Papa ribadi allora il carattere intrasferibile della posizione di giudice che ha il Vescovo diocesano e la necessitá della condizione episcopale per esercitare tale funzione, situazione non cosi lineare nelle circoscrizioni di missione e nelle circostanze di transitorietá e di vacanza della sede.

Assieme al carattere esecutivo della prima sentenza ehe dichiari la nullitá (can. 1679 CIC) e al carattere facoltativo nella prima istanza dei tribunale collegiale (can. 1673 §4 CIC), la principale novitá dei Mitis Iudex é stata Tintroduzione di un processo piú breve da poter seguire per le cause dichiarative della nullitá di matrimonio16. Detto processo include un proprio ordine di istanze di appello e ha la peculiaritá di avere come giudice lo stesso Vescovo diocesano. La procedura del nuovo processo pare ispirata al processo contenzioso orale dei cc. 1656 ss., ma va soltanto attuata se concorrono i due requisiti indicati dal can. 1683 CIC: il concorso della volontá di entrambi i coniugi e ehe la causa appaia sin dall’inizio di una sostanziale chiarezza e infine ehe gli elementi da dover esaminare (testimoni, prove, ecc.) non appaiono particolarmente difficili di acquisire.

L’art. 14 RMIDI enumera a titolo esemplificativo alcune delle circostanze identificate dalia giurisprudenza come indiziarie di una possibile nullitá17: mancanza di fede, brevitá della convivenza coniugale, ecc. Nessuna di esse sono, pero, nuove cause di nullitá, bensi solo indizi di possibile invaliditá del consenso che dovrá essere quindi dimostrata lungo il processo.

Non intendo adesso soflfermarmi suile diverse problematiche poste dalia nuova norma. Dirö solo ehe dalia sua promulgazione il Pontificio Consiglio ha dovuto rispondere a circa un centinaio di domande, alcune arrivate nella stessa settimana della promulgazione della norma. Ed é proprio nella volontá di aiutare alia retta applicazione dei motu proprio ehe il Dicastero ha iniziato a

15 Franciscus, Udienza al Corso organizzato dal Tribunale della Rota Romana (25 nov. 2017): L 'Osservatore Romano (26 nov. 2017) 7.

16 Nunez, G. EI proceso brevior: exigendas y estrudura, in Ius canonicum 56 (2016) 135-155. Ferrer Ortiz, J., Valoración de las circunstancias que pueden dar lugar al proceso abreviado, in Ius canonicum 56 (2016) 157-192. Montini, G. P., L’uso illegittimo dei processus brevior. Rimedi processuali ordinari e straordinari, in Periodica 108 (2019) 35-72. López Medina, A. M., EI Motu proprio Mitis Iudex dos anos despues. Experiendas de su aplicación en Espana en materia de la investigation prejudicial o pastoral previa al proceso de nulidad matrimonial y Ia practica del proceso brevior, in Ius canonicum 58 (2018) 185-221.

17 Banares, J. L, EI articulo 14 de las Regias de Procedimiento del M.P Mitis Iudex. Supuestos de hecho y causas de nutidad, in Ius canonicum 57 (2017) 45-81.