Folia Theologica et Canonica 5. 27/19 (2016)

IUS CANONICUM - Carlos M. Mórán Bustos, La reforma del proceso de nulidad del Papa Francisco: el proceso «Brevior» ante el obispo diocesano

230

CARLOS M. MORAN BUSTOS

No hay duda, por tanto, y así ha sido reconocido sistemáticamente por la jurisprudencia rotai62, de que el recurso a la prueba pericial de oficio en todos estos supuestos no es algo potestativo de los jueces, viene exigido por el legislador, al margen de venir requerido por la propia naturaleza del asunto en cuestión. Insistimos en que este principio general ha sido ratificado por el nuevo can. 1678 §3, lo que significa que el criterio general será también que en estos supuestos -en los de impotencia y en todos los de incapacidad para consentir (can. 1095)- no se podrá seguir al proceso breve, pues no hay pericia pública o de oficio63.

¿Existe alguna excepción a la obligatoriedad de la prueba pericial en los supuestos de incapacidad consensual? En los casos excepcionales en los que no

62 Vid. por ejemplo: SRRD, cortan Civili, de 27 de enero de 1989, LXXXI (1994) 79-80, n. 8; SRRD, coram Jarawan, de 10 de marzo de 1989, LXXXI (1994) 195, n. 7; SRRD, coram Civili, de 12 de abril de 1989, LXXXI (1994) 254, n. 9; SRRD, coram Funghini, de 26 de julio de

1989, LXXXI (1994) 538, n. 6; SRRD, coram Faltin, de 21 de octubre de 1989, LXXXI (1994) 608, n. 5; SRRD, coram Doran, de 15 de noviembre de 1989, LXXXI (1994) 672-673, n. 9; SRRD, coram Jarawan, de 15 de noviembre de 1989, LXXXI (1994) 679, n. 10; SRRD, coram Faltin, de 30 de enero de 1990, LXXXII (1994) 35, n. 5; SRRD, coram Doran, de 5 de febrero de 1990, LXXXII (1994) 72 n. 15; SRRD, coram Corso, de 14 de marzo de 1990, LXXXII ( 1994) 205, n. 8; SRRD, coram Stankiewicz, de 26 de marzo de 1990, LXXXII ( 1994) 235, n. 5; SRRD, coram Bruno, de 30 de marzo de 1990, LXXXII ( 1994) 256, n. 9; SRRD, coram Jarawan, de 4 de abril de 1990, LXXXII (1994) 291, n. 2; SRRD, coram Palestra, de 5 de junio de

1990, LXXXII (1994) 481, n. 7; SRRD, coram Jarawan, de 6 de junio de 1990, LXXXII (1994) 492, n. 4; SRRD, coram Boccafola, de 12 de julio de 1990, LXXXII (1994) 607, n. 8; SRRD. cpra, Funghini, de 18 de julio de 1990, LXXXII (1994) 642, n. 2; SRRD, coram Bruno, de 20 de julio de 1990, LXXXII (1994) 661, n. 5; SRRD, coram Ragni, de 15 de enero de 1991, LXXXIII (1994) 5, n. 5; SRRD, coram Civili, de 21 de febrero de 1991, LXXXIII (1994) 116, n. II; SRRD, coram Bruno, de 19 de julio de 1991, LXXXIII (1994) 468^169, n. 9; SRRD. coram Lanversin, de 29 de julio de / 991, LXXXIII ( 1994) 511, n. 4; SRRD, coram Stankiewicz., de 24 de octubre de 1991, LXXXIII (1994) 685, n. 27; SRRD, coram Palesilo, de 18 de diciembre de

1991, LXXXIII (1994) 824. n. 6; SRRD, coram Davina, de 20 de febrero de 1992, LXXXIV ( 1995) 87. n. 4; SRRD. coram Davina, de 10 de julio de 1992, LXXXIV (1995) 405, n. 8; SRRD. coram Doran, de 9 de abril de 1992, LXXXIV ( 1995) 176, n. 8; SRRD, coram Giannecchini, de 15 de enero de 1993, LXXXV ( 1996) 4, n. 3; SRRD, coram Lanversin, de 27de enero de 1993, voi. 85 ( 1996), 36-37, n. 14; SRRD, coram Doran, de 4 de marzo de 1993, LXXXV ( 1996) 102, n. 10; SRRD, coram Ghiannecchini, de 9 de marzo de 1993, LXXXV (1996) 124, n. 3; SRRD, coram Davina, de 26 de marzo de 1993, LXXXV (1996) 243, n. 4; SRRD, coram Burke, de 29 de abril de 1993, LXXXV ( 1996) 331, n. 6; SRRD, coram Boccafola, de 1 de abril de 1993, voi. 85 (1996) 274, n. 6; SRRD, coram Palestra, de 23 de enero de 1993, LXXXV (1996) 462, n. 7; SRRD, coram Bruno, de 26 de febrero de 1993, LXXXV (1996) 677-678, n. 6; SRRD, coram Boccafola, de 2 de diciembre de 1994, LXXXVI (1997) 580, n. 10.

63 Este es el criterio de la mayor parte de la doctrina que ha comentado este instituto, aunque no estoy tan seguro que sea también el criterio mayoritaria seguido por la praxis forense: vid. Bianchi, P., Criteri per la accettazioni del processu brevior, 12. Boni, G., Problema, criticità, dubbi, 71-72. Moneta, P., La dinámica processuale, 52. Nuñez, O., El proceso brevior, 145. Peña García, C., El nuevo proceso “breviore coram episcopo" para la declaración de la nulidad matrimonial, in Monitor Ecclesiasticus 130(2015) 578.