Folia Theologica et Canonica 5. 27/19 (2016)
IUS CANONICUM - José Miguel Viejo-Ximénez, La introducción al Tractatus Coniugii y la causa sobre la acusación de clérigos en la Discordantium canonum concordia de Schäftlarn
158 JOSE MIGUEL VIEJO-XIMENEZ No todos los teólogos de mediados del siglo XII aceptaron esta ordenación tripartita de los libros del Nuevo Testamento. Hacia 1145-1155 Robert de Melun la mencionó de pasada43. El anónimo autor de la Expositio in epístolas Pauli —un comentario a las epístolas a los Romanos y a los Corintios compuesto en el círculo de Roberto de Melun- la cuestionó de manera expresa44. No obstante, la inclusión de la ley (decretales) y de los doctores en el orden de los patres / doctores del Nuevo Testamento tuvo cierto éxito entre los decretistas, como ponen de manifiesto los prólogos Sicut Vetus Testamentum (SVT) y Sicut Vetus Testamentum in tria (SVT3). Según el autor de SVT, dentro del tercer grupo de libros del Nuevo Testamento se incluyen las «Augustini expositiones, Ambrosii, Ieronimii et aliorum, ac institutiones sanctorum patrum, inter quas sunt decreta sanctorum patrum, de quibus ad presens est agendum»45. Para el autor de SVT3, además de las exposiciones de los Padres, ese tercer orden incluye también los «excellentiorum Sanctorum Patrum decreta, et conciliorum statuta»4*. En definitiva, quien compuso QN organizó el alegato de defensa del presbítero acusado a partir de la tripartición del Nuevo Testamento que estableció Hugo de San Víctor y que también utilizaron los decretistas que redactaron SVT y SVT3. dori, Origenis, Bedae, et aliorum multorum orthodoxorum, quae tam infinita sunt, ut numerari non possint.» (Didascalicon 4.2: PL CLXXVI. 779). Cf. también Muñoz Gamero, C. — Arribas Hernáez, M. L. (ed.), Hugo de San Víctor. Didascalicon de studio legendi (El afán por el estudio), Madrid 2011. 180-181. 43 Cf. Martin, R. (ed.), Oeuvres de Robert de Melun 2. Questiones [theologice] de Epistulis Pauli (Spicilegium sacrum Lovaniense: Etudes et documents) Bureaux - Louvain 1938: «Idem in novo reperis testamento, cuius partes sunt evangelia, epistole, actus apostolorum, apocalipsis; scripta patrum, secundum quosdam.» (p. 3). 44 Cf. Peppermüller, R. (Hrsg.), Anonymi auctoris saeculi XII Expositio in epístolas Pauli (Ad Romanos - II Ad Corinthios 12). (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters 68) ISSN 0067-5024, Aschendorff, 2005: «Distinguitur autem / nouum testamentum in euangelia, que optinent locum legis, et in epístolas canónicas et epístolas Pauli, que ponuntur loco prophetarum, et in apocalipsim et actus apostolorum, qui locum tenent agiographorum. Alii autem loco agiographorum scripta ponunt Augustini, leronimi et aliorum doctorum. Actus uero apostolorum et apocalipsim cum epistolis canonicis et epistolis Pauli locum credunt optinere prophetarum. / Sed prior distinctio magis autentica est et a pluribus approbata.» (p. 2). 45 Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, Conv. sopp. G.IV. 1736, fol. Ira. 46 Madrid, Biblioteca Nacional de España, C.87, fol. 3TM.
