A Budapesti Növendékpapság Magyar Egyházirodalmi Iskolája 1874-1909. Munkálatok - 72. évfolyam (Budapest, Stephaneum, 1909)
Péter Róbert: Az atyák mondásai
A PIRKE ABOTH-BAN SZEREPLŐ ÍRÁSTUDÓK 405 M. említenek; egyes jelentéktelenebb rabbiknál, kik- ről a hagyomány keveset mond, elég lesz, ha csak az időt jelezzük, melyben éltek, néhány fontosabb mozzanattal utalva a körülményekhez képest néhány munkára, hol bővebbet találhatni az illető kérdésre vonatkozólag. Az A. M. I, 16. említik Rabban Gamli’el-t. Kérdés azonban, hogy I. (JpPl), vagy II. Gamli’elről szól-e a megjelölt hely. Hogy a nehézséget valamikép meg- oldjuk, azt hiszem, hogy az A. M. I. fejezetének következő két (17. 18.) versét is tekintetbe kell ven- nünk. A 17. vers így kezdődik: Fia (t. i. a 16.-ban említett Gamli’elé), Sim'on mondta; a 18. vers pedig Rabban Sim'on, Gamli’el fiának mondását őrizte meg. E két Sim'onnak különböző személyeknek kell lenniök azon egyszerű oknál fogva, mert seholsem találjuk az A. M.-ban, hogy, ha ugyanazon személy több versen át beszél, neve külön fel volna tüntetve, hanem a név első említése után a szokásos beve- zetés: ugyanő mondta. Már pedig tudjuk, hogy mindkét Sim'on atyjának Gamli’el volt a neve s így a legtermészetesebb, ha a 17. versben említett Sim'ont I Sim'onnak nevezzük, atyját pedig a 16. versben említett 1. Gamli’ellel (ןקזה) azonosítjuk; a 18. vers- ben megnevezett Sim'on így II. Sim'on, II. Gamli’el fia. Bár az A. M. I, 16—11, 4a. része későbbi toldás,1 tán mégis lehet rá hivatkozni az összefüggés miatt, amennyiben Hillel leszármazóinak mondásait adja R. Jehuda Hannasi’-ig. Tény másrészt az is, hogy L. jelen munka 427. 1.
