Majunke Pál: A porosz-német kulturharcz története. 2. kötet - 61. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1898)
A májusi törvények eredménytelen végrehajtása
A MÁJUSI TÖRVÉNYEK EREDMÉNYTELEN VÉGREHAJTÁSA 25 talvesztett püspök rendzavaró üzelmei szigorú korlátok közé szorít- tassanak. A múlt évi májusi törvény 31. §-a ugyan 100 tallér, ismételt esetben pedig 1000 tallér pénzbüntetéssel fenyegeti mindazon egyházi szolgákat, a kik hivatalbeli ténykedést végeznek, miután a 30. §. értelmében hivatalukat elvesztették. Azonban az előző évi május 11. és 12.-Í törvények végrehajtásában szerzett eddigi tapasztalat — sajnos — megmutatta, hogy pusztán pénzbüntetések nem elégségesek a törvény tekintélyének megőrzésére és a püspökök engedetlenségének megtörésére oly rendelkezések iránt is, a melyekben minden lényeges pontban (vájjon a májusi törvények merev egyoldalúságában is ?) hasonló rendeleteknek más államok kath. papsága nyíltan engedelmeskedik. Ezért hathatósabb eszközre lesz szükség, hogy az egyházügyi törvényszék Ítélete a megjelölt irányban feltétlenül érvényesüljön. Erre vonatkozólag legelőször az a kérdés merülhet fel, hogy a 31. §.-ban meghatározott büntetés nem volna-e arányosan szigorítandó és vájjon nem lehetne-e már előzetesen fogsággal büntetni oly vétséget, mely nem egyéb, mint a közrend legsúlyosabb megsértése. Hogy azonban a kormány — legalább is a jelenben — jónak látta ily törvény előterjesztésétől tartózkodni, ez azon körülményen múlik, hogy még mindig annak latolgatásával van elfoglalva, vájjon nem volna-e időszerű a püspöki karnak ellenséges magatartásával szemben, mely az állami rendnek alapját, úgy az egyes tartományokét, mint az egész birodalomét kérdésessé teszi, ezen államellenes elem megfékezésére a birodalmi törvényhozás közreműködését igénybe venni, s egyszersmind elismertetni, hogy a birodalmi törvényhozásnak (büntetőügyekben) szélesebb körű illetékességében meg van a lehetőség arra, hogy a fenyegetett állami jogrend védelmére oly biztosító eszközöket nyújtson, a melyek ép oly hatékony s a viszonyoknak jobban megfelelő módon biztosabb eredményt Ígérnek, mint a tartományi törvényhozás útján meghatározott szigorított büntetések. Ennek megfelelőleg a szőnyegen levő törvényjavaslat a felvetett kérdések közül csak a másodikat tárgyalja, azt ugyanis, miképen kell a hivatalától megfosztott püspök személyétől eltekintve, a püspöki szék megüresedését a püspöki egyházmegyével elismertetni. Ha a káptalan és a megye papsága elismerik, hogy a törvény- széki ítélet következtében a letett püspök széke megüresedett, akkor az ügy a meghatározott módon tovább fog fejlődni. De a törvénynek, tekintettel a viszonyokra, a másik eshetőségre is kell számítania, hogy t. i. a káptalan ily Ítéletnek semmiféle érvényt nem tulajdonít és ennek megfelelően el nem ismeri, hogy a püspöki szék megüresedett. Ez esetben úgy ők, mint az általános püspöki helynök a letett püspököt úgy
