Schneider Vilmos: A szellemekben való újabb hit - 52. évfolyam (Budapest, Buschmann F., 1889)
III. A modern spiritizmus keletkezése és kiterjedése
149 Igen felfajt gyalázkodásoknak és gúnyolásnak a természet- tudomány elismert díszei és érdemdús bölcselők ellen a külföldi sajtó is megnyitotta hasábjait.1) Wund t, lipcsei tanár, »Nyílt levelet« intézett halle-i kollegájához, U1 r i c i h e z, a mely rendkívül pikáns részleteket tartalmazott. U1 r i c i válasza 3) kellemesen lep meg tudományos komolyságával, a melylyel folyton a tárgynál marad, és mindvégig megtartja illő hangját. Zöllner a maga részéről nem tévedt azon feltevésében, hogy Wundt levele csak szinre van U 1 r i c i-hez intézve, az érdemét tekintve azonban, neki szól ; vájjon óvatosságból vagy más tekintetből-e, azt nem döntötte el ; ő azonnal kötelességének tekintette a keztyüt, a melyet Wundt halle-i kollegájának dobott oda, mindjárt felvenni és az utóbbit oly dolgok megtámadása ellen, a melyekért tulajdonkép ő volt felelős, védelmébe fogadni. Ezért tudományos fejtegetései harmadik kötetének mindjárt első fejezetét Wundt urnák szenteli, a melyben valóban nem fukarkodik az élczczel és a gúnynyal. Zöllner főleg azokkal, a kik nem hajlandók hinni kísérleteinek alapos meggyőző erejében, nem valami szelíden bánik és vitatkozási módjával mind a tárgynak, a melyet védelmez, mind saját magának rossz szolgálatot tesz ; feltárja gyönge oldalait, számos ellenfelének pedig kedvező alkalmat ad arra, hogy a kezdődő »folie raisonnante« előjeleit nyomozzák.3) ') V. p. »La République française.« 1879. október 7. és 19. 2) Ueber den Spiritismus als wissenschaftliche Frage. Antwortschreiben auf den offenen Brief des Herrn Professor Dr. W. Wundt. Halle, 1879. 3) Ama »cynikus gorombaság« mentségére, a melyet a személyes érintkezésben rendkívül szeretetreméltó Zöllner tanár polémiájában használ, meg kell említenünk, hogy őt,, még pedig leginkább kollegái férfi-becsületében és tudományos hírnevében a végsőig keserítették. Egyik czikkben pl., a melyet Dove Alfréd boroszlói tanárnak tulajdonítanak, a következő mocskolások fordulnak elő: »Zöllner ur Slade ur ügyében erkölcsi magatartása ellen intézendő támadásra el van készülve ; ő kimondja gyanúját, az ember hajlandó őt magát is közönséges csalónak tekinteni. Oh nem ; de becsületes ember is követhet el bizonyos körülmények közt erkölcsi hibát, ha a csalónak vakon hisz. »Megérdemli-e azon ember — kiált
