Moulart Nándor J.: Az egyház és az állam. A két hatalom eredete - egymáshoz való viszonya, jogai és hatásköre. 2. kötet, 48. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1884, 1885)
Harmadik könyv. A két hatalom mindegyikének kizárólagos jogairól. - Egyházi, polgári és vegyes természetű ügyek
MOULABT, AZ EGYHÁZ ÉS AZ ÁLLAM. 55 Francziaországot e tekintetben ismét a közjognak *) vetette alá. A parlamentáris gallikánok és a jansenisták e jogos törvényes felebbezéseken kívül az egyházi hivatalok ítéletei ellen a világi hatalomnak természetűknél fogva illetéktelen törvényszékeihez való felebbezést gondoltak ki, és azt a polgári törvények közé be is iktatták ; ez az : appels comme d’abus, melylyel különösen kell foglalkoznunk. II. Az appels comme d’abus-nek természete a régi és a modern jogban. — Az összes gallikán irók megegyezése szerint az appels comme d’abus természetét tekintve nem egyéb, mint tiltakozás az egyházi törvénykezésnek a világi hatalom jogaiba, és viszont ez utóbbinak az elsőéibe való beavatkozása ellen. „A visszaélést — mondja Portalis — mindenkor magának a ténynek természete jellemzi; visz- szaélés oly tény, mely a szokott és természetes joghatóságon felül és elégséges hatalom nélkül történik.“ * 2) 1. A régi jogban. — A felebbezés czélja a régi jog szerint az volt, hogy a két hatalom közti valódi határokat épségben tartsa. Tényleg azonban csak az egyházi hatalom beavatkozásai ellen irányult, akár valódiak, akár pedig csak képzeltek voltak azok. A gallikán szerzők azt állítják, hogy a felebbezési törvényszékek csupán arra szorítkoztak, hogy visszautasítsák a világi joghatóság jogaiba való beavatkozásokat és Ítéljenek a formák és a törvénykezési eljárás megtartása felett; a valóságban azonban a felebbezések a parlament becsvágya, nem különben az e tárgyat illető világos és pontos alapelvek hiánya és a kalvinismus és később a jansenismus befolyása következtében az egyház és az állam minden viszonyaira, sőt a tisztán egyházi természetű ügyekre is ki lettek terjesztve — s ezzel a törvénykezési eljárás feletti ítélet teréről átléptek magának a vita tárgyának Ítéletére. 3) >) Lásd az 1801. nov. 29-iki az egyházmegyék határait körülíró Qui Christi Domini bullát. 2) Rapport sur les art. organ. Lásd Mgr. Affre, De l’appel comme d’abus 208. 1. 3) Lásd I. Ferencz 1539 aug. kelt edictumát ; IV. Henrik 1606.
