Munkálatok a Pesti Növendékpapság Magyar Egyházirodalmi Iskolájától - 43. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1880)
2. Az emberi törvények és az engedelmesség, Lebmkuhl Ágoston j. t. után
138 hogy a törvényhozó tanácsosaival és segítőivel együtt felelős volna ugyan Isten előtt, ha, az Istenség bélyegét mintegy meghamisítva, olyasmit Írnának elő, mi alá Isten megerősítését helyezni káromkodás volna ; de az alatt- való köteles volna engedelmeskedni s magát saját Ítélete nélkül vagy ellen az engedelmességgel védelmezhetné, sőt védelmezni köteles volna, a felelősséget az előljá- róra hárítván ? Valóban csábító szabály, mely annál inkább látszik igaznak, a mennyiben egy kis igazságot valóban tartalmaz is Hogy azonban e kis igazságot a hamis látszattól elválaszthassuk, mindjárt itt teszszülc meg a szükséges megkülönböztetést s azután kissé bő- vebben fogunk annak alkalmazásáról szólni. Érvényes az említett szabály kétes esetekben, midőn ugyanis kétséges, vájjon a törvény sérti-e az érvényességhez megkívánt mozzanatokat u. m. az erkölcsiséget, jogi illetékességet stb. De ha a feljebbvaló vagy a törvény igazságtalansága nyilvános, akkor értelmes, szabad aka- rat, mely tetteinek ura s ezekért egyszersmind felelős, nem járhat el Ítélet nélkül, nem hódolhat föltétlenül más akaratának, sem másra nem tolhatja a felelőssé- get. Pedig épen a törvényhozó tagadhatja legkevésbé, hogy az alattvaló is fel tudja egy törvényrendelet ne- taláni erkölcstelenségét vagy igazságtalanságát fogni. Az eszes lény természetéhez tartozik, hogy a jó és rossz fölött ítélni tudjon. S kik számára készíttetnek a tör- vények? Talán csak nem észnélküli lények számára! Mi azt az aggályt illeti, hogy ez által rendetlenség s féktelenség támadna, megelégedhetünk annak általáno- sításával, mit Mohi az alkotmányellenes törvények iránt való jogosult engedetlenségről mond, ha ugyan engedet- lenségről még szó is lehet: ״Ép oly alaptalan ellenvetés, hogy amaz elv, mely szerint minden egyes alattvalónak joga van valamely törvénynek nem engedelmeskedni, ha az, alanyi meggyőződése szerint, alkotmányellenes, fék te- lenségre vezet, a mennyiben nem csak alkotmányellenes V i
