Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XI. Az eretnekség büntetése s az inquisitio

60

vésbbé sem volt megtagadva a tan tisztántartására vonatkozó felügyeleti jog, sőt gyakori nyilatkozatok kétségtelenné tevék azt. :í) Ily értelmüleg határozott IV. Ince 1243. jul. 10. és okt. 31. újra megerősíté II. Frigyesnek az eretnekek ellen hozott törvényeit. 4)

25. A nyomozás alá vont eretnekek közt, a mennyire bűnösöknek találtattak, három osztályt különböztettek meg : 1) voltak olyanok, kik igazán bánkódva az egyházzal kiengesztelődtek ; 2) olyanok, kik alávetek ugyan magokat, de nagyon kétes őszinteséggel, jobbadán csak látszatra ; 3) kik egészen nyakasok és megátalkodottak maradtak. Mi az első osztályt illeti, itt közönséges és könnyű bűnbánati cselekmények voltak kiszabva. A szabványok közt, melyeket a narbonnei. arlesi s aixi egyháztartományok püspökei az első városban 1243. tartott zsinaton hoztak,az volt: ') hogy az eretnekek, kik önkénytes bűnbánatot mutatnak és a tiszta igazságot bevallják, meghatározott egyházi elégtételre kötelesek, mely alatt jövőben a pápa akarata szerént a tengeri bucsújárás nem vehető számba, s a fogság elengedtetik nekik; csak ahol szükséges és kívánatos, teendők át lakhelyeikből egy másikba. -) A lelkészek kötelessége a bűnbánati cselekményekre felügyelni s a hitnyomozókat a hanyagokra figyelmeztetni ; kik a vezekléstől ismételten elállanak, csak töredelmök szinlett voltát hozzák napfényre. Ellenkezőleg voltak mások, kik külsőleg búcsút vettek ugyan az eretnekségtől, de belsőleg ragaszkodtak hozzá, mindjárt elbocsát- tatásuk után példátlan ravaszságukkal még másokat is tévútra vezettek. '•) Az arlesi zsinat 1234. (c. 6.) elrendelő : mivel némely eretnek csak látszólag tér meg s aztán annál veszélyesebb, azért a jövőben az eretnekség követői, ha különben büntetés nélkül maradnak is, élethossziglani fogságban marasztaltassanak, mialatt tartási költségűk saját vagyonukból fedezendő. 4) A narbonnei zsis) VIII. Bonifác, c. 17. de haeret. V. 2 in ti. V. ö. Clem. V. c. 1. de haer. V. 3. in Clem.

4) Const 1. Cum adversus Petra Comment, in Const, ap. t. Ill, p. 1 seq. c. 1 L. V. tit. 3 in L. Sept. Bullar ed. Taur. III. p. 503. V. d. ib. p. 552. Const, a. 1252.

*) Mansi XXIII. 353 seq. He fele V. 979.1. can. 1—3. b. 10.

2) Igy a beziersi instructio isl246. c. 28. H e f e 1 e. 1022. 1.

s) Raumer Gesch. der HoheDst. VI. 298. 1.

4) H e f e 1 e V. 919. 1.