Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XVIII. A vatikáni zsinat

429

pártolták a rósz hírben állókat is, ha eretnekségüknek szolgáltak, u) egészen a világi hatalomra támaszkodtak “) és befestették nála a katolikusokat, 16) kiket kizárólag üldöztek, míg az eretnekekkel békében élni törekedtek.17) Kisebb gondjok volt megalapítani saját tanukat, mint rágalmazni a katolikusokét. 18) Minél kevesebb számmal voltak, annál nagyobb lármát csaptak,19) állhatatlanok lévén, önmagokkal viszálykodva gyakran megmásíták állításaikat 20) és régibb tanítókra hivatkoztak, kiknek értelmezéseit eltorzíták.21) Nincs minderre elég példánk ezen új protestánsoknál ?•

7. Sőt mi több ; ezek egészen a donatisták álláspontját foglalják el, kik az igaz egyházat csak délen t. i. Afrikában, saját hazájokban keresték (Cant. 1, 6.)1); ezek is, az egyházat csupán Némethonban és a német tudósok néhány nem német hívénél, milyen Loyson és Michand 2) akarják elismerni. De lehet- e katho- likus egyház az ily hitfelekezet ? Dicsekednek-e az „ó-katholiku- „sok a katholicismusnak csak árnyékával is ? Elmondhatjuk nekik, mit tisztelendő Péter az ellenpápa bibornokának irt:3) „Vagy nálunk van Krisztus egyháza és juhakla, melyben az igaz pásztor juhai vannak, és akkor a ti aklotokban nincsenek juhok, hanem bakok, kik a baloldalon fognak állni ; vagy pedig nálatok van, de akkor fájdalom ! Krisztus egyháza igen korlátolt. Ha az egyház nálatok van, úgy nem igaz az, mit az Atya a Fiúnak Ígért : „Neked adom a pogányokat örökségül és birtokul a föld határait“ (Zs. 2, 8.)4) hazug a látnok szózata : „És a tengertől

u) Athan. histor. Árián, ad monach. n. 2. p. 273.

15) Athan. 1. c. n. 33. 34. p. 287. Or. II. Árián. n. 43. p. 404.

16) Id. Hist. Ar. n. 65. p. 302,

”) Athan. Hist. Ar. n. 31. 32. p. 286.

'") Basil, ep. 214. ad. Terent, c. 2: oig ;lia f-ieXévtj èoiiv ivTO~iç èjvl crjç r/.y.'lrjtíiag ‘Kóyoig ov rá ffxvvcov icaQaçKevâÇeiv, uú.á va fj/iéreça öiaßalXeiv.

19) Athan. ep. ad. Episcop. Aeg. et. Lib. n. 7. p. 218.

2Ü) Athan. Or. II. c. Arian. n. 40. p. 401.

21) Athan. de sent. Dionys, n. 1. seq. p. 191. seq.

’) Aug. de unit. Eccl. c. IG.

2) Az utóbbiról lásd A. Z. 1872. inárc. 25.

s) Petrus Ven. L. H. ep. 4. p. 192. 193.

4) Aug. de unit. Eecl. c. 8. n. 20: Quis enim Christianus unquam dubi-