Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XVII. A pápa tévmentes tanítói hivatala

378

kiválasztották, rendbe szedték 3), s már a középkor pápái körvo- naloztálc a különböző irományaik közt fönforgó lényeges különbséget. III. Ince határozottan kimondja, hogy részleges esetekben a személyek fölött hozott Ítéletek nem tévmentesek,4) sőt hogy a pápa jogi kérdésekben gyakran sine praejudicio melioris sententiae nyilatkozik ;5) a lyoni érsekhez küldött iratában hittudományi kérdések fölött nyilvánítja nézetét, de ezt távolról sem határozat gyanánt szabja elő ; egyik levelében 7) pedig Ján. 5, 8. helyét fejtegeti a nélkül, hogy hitszabályt bocsátana ki. IY. Ince a döntvényekről tárgyaló magyarázatait, mint magántudós művét, teljesen a kánonisták bírálatának vetette alá. 8) XII. Benedek, ki egy hitágazati bullában 9) a visio beatitica-nak bekövetkeztéről határoz, vigyázva tartózkodott mindattól, a mit egy magániratban e tárgyról kockáztatott;10) ez utóbbi megtartása a bullában elő nem irt részekre nézve senkire sem volt kötelező. A kiilönböztetést a között, mit a pápa privatim s ex cathedra tanít, Leibnitz is helyeslé. Ő ugyanis párhuzamba állítá azt avval, mit a király saját szobájában s mit ex throno művel, s felvette, hogy VIII. Kelemen privatim ugyan Molina ellen volt, de nem ex cathedra. n) XIV.

3) Denzinger Enchiridion symbolorum et' definitio mim. Virceb III, kiadás 1850. IV. kiadás 1865.

4) c. A nobis 28. de sent, excorn. V. 39. Ide tartozik még az ugyanazon pápa által kimondott tétel, hogy valaki lehet ugyan megkötve az egyház előtt, de nem az Isten előtt s viszont.

6) L. VII. ep 169. Episcopo Eliensi (M i g n e t. CCXV. p. 182.) V. ö. c. 28. de decim. III. 30.

6) L. VI. ep. 193. (M igne 1. c. p. 213. seq.)

7) L. XII. ep. 7 (M i g n e t. CCXVI. p. 16 -18.)

s) Thomas Diplovatatius in vita Innoc. IV. Malch. Canus de locis theol. L. VI. c. 8. resp. ad arg. 9.

8) Const. Benedictus Deus IV. Kal. Febr. 1336. Ra y na 1d a. 1335. n. 9. Denzinger Enchirid. n. 456. p. 182. ed. IV.

I0)ap. Raynald a 1345. n. 24 Ista autem, quae in hoc libello per nostrum ministerinm posita sunt, sic accipi volumus (exceptis conclusionibus, per Nos in constitutione, quae incipit „Benedictus D eus“ determinatis) quae non per modum determinationis ecclesiasticae nec ut papaliter dicta aestimentur, sed ut scholastice et mag ist r aliter dicta habeantur, sic, quod licitum sit cuique in illis dicere, quod ei magis consonum fidei et veritati divinae Scripturae ac dictis Sanctorum videbitur esse dicendum.

1 ’) Réponse an Mémoire de l’abbé Pirot (Oeuvres par Foucher de Careil vol. I. p. 383.