Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XVI. A pápa és a püspökök
I hozott kánonban e szavak roszalandók : Krisztus rendelte, hogy az egyházban püspökök legyenek; ez Turrecresmata véleményének kedvez, mely szerént Krisztus maga csak egy püspököt rendelt t. i. Pétert ; 9) még inkább kárhoztatandó azon állítás, hogy Isten egyházában a püspököknek semmi helyűk. 10) A további eszmecserék alkalmával Hozius bibornok hangsúlyozta, hogy az eretnekekkel szemközt mindenekelőtt azon kérdés tárgyalandó, vájjon — mit az ellenvéleményüek tagadtak ll) — a pápa által választott püspökök törvényes és Krisztustól rendelt püspöl ök-e? A lotharingi bibornok két kárhoztató Ítéletet terjesztett elő : 1 ) azon állítások ellen : hogy a püspökök az egyházban nem Krisztustól vannak rendelve, vagy nem rendjöknél fogva állanak az áldozárok fölött, nincs hatalmok másokat szentelni, vagy, ha igen, ez közös az áldozárokkal ; a nép beleegyezése és meghívása nélkül az általok kiszolgált egyházirendek érvénytelenek -, 2) e tételek ellen: Péter nem Krisztus meghagyásából volt az apostolok feje s az ő helytartója ; nem szükséges, hogy az egyházban legfőbb püspök, Péternek utódja legyen, ki hatalomra nézve vele egyenlő ; Péter eddigi utódai a római széken nem birtak az egyházban elsőséggel. 12) Több francia püspök mellette volt, mások a spanyolokhoz szítottak ; a metzi püspök az apostolok közvetlen választását s a püspökök rendes joghatóságának kimondását sürgette s ezen kitételt : „a hatalom telje“ élétől lehetőleg megfosztani igyekezett és ebben messze túl ment a józan határokon. 1!!) Lainez, bővebben indokolván nézetét, a kath. tudósok közt is vitás joghatóság felemlítése nélkül annak kimondása mellett harcolt, hogy a püspökök egyházi rendje isteni jogon alapszik. 17. Sokan az atyák közöl már belefáradtak ; némelyikükben 9) Turrecrem. Sum. L. II. c. 54. Nemkülönben Jacobatius de Concil. L. X. c. 54. Ant. Rosell. de potest. Imp. et Papae (Goldast I. 318. Y. ö- Pichler I. 254. 1.) Sylvest Prierias ap. Roccabert. XIX. 235. J. B. Andrie s Salmeronis dectrina p. XVIII. nota 97. p. 72. nota 2. Ezt védelmezi Bellarmin de Bom. Pont. L. IV. c. 23. Greg, de Valent, de fide disput. I. q. 1. punct. 7. p. 954. 10) P a 11 a vi c. 1. c. n. 5. *’) U. o. n. 11. 12) U. o. c. 6. n. 4. ,s) U. o. n. 5. — 351 —
