Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XV. A syllabus és az ujkori állam

281

ugyanebben az lett volna is szándéka, hogy a konkordátumot avval ellensúlyozza 2), a királyi törvényhozón! 1 ugyané szándékot a fejedelmi méltóság s az államjog erkölcsi alapjainak megingatása nélkül fel nem tehetjük, még pedig annál kevésbbé, miután ő maga véleményét ismételten is egészen más szellemben nyilvánítá. — I. Miksa király magát syerződésszerüleg az egyháznak már lekötelezte, tehát jogilag és erkölcsileg nem állott hatalmában egyoldalú törvény által a szerződésszerű egyezményt megsemmisíteni, annál is inkább, mert ő ezen jogról (XVTII. Art.) határozottan lemondott. A király, az alkotmány adományozója e részben határozottan kimondotta, hogy ő neki soha sem volt szándéka az apostoli székkel kötött szerződést megszegni, vagy pedig egyoldalúlag a polgári alkotmány által korlátolni; ő nem hitte, hogy ez megtörténhetnék. 3) A holt betű nem bírhat túlsúlylyal a törvényhozó szándéka és szelleme fölött ott, hol különben őt erkölcstelenség vádja érné. II. Általános jogszabály : Lex specialis derogat generali. — Már pedig a konkordátum részleges törvény Bajorhon katholikusaira nézve, a vallási rendelvény általános, a bajor királyság lakóinak külső jogviszonyaira vonatkozik, tekintettel a vallás- és egyházi társulatokra.“ Tehát kath. egyházi ügyekben a konkordátumé az elsőség.4) Az 1818. nov. 7. kibocsátott királyi rendeletben ez áll: „Az alkotmánylevelünk mellé csatolt 1818. máj. 26. rendelet, mely a bajor királyság vallásai- és egyházi társulatinak külső jogviszonyairól szól, mint felirata és a 103. §. világosan kimondja, az ország összes lakóira, minden tekintet nélkül a felekezeti különbségekre, általánosan kötelező alaptörvény ; ellenben a kath. egyház benső ügyeit rendező konkordátum, valamint a királyságban levő összes prot. községek benső egyházi ügyeit intéző rendelet különös, a nevezett egyhá2) Feuerbach levele 1819. márc. 27. 1. Feuerbach Anzelm lovag élete s működése Lipcse 1852. 1854. II. k. 85. 1.

Die ministerielle Antwort. Regensb. 1872. 189. 190. 1. Die Verletzung der Staatsverfassung Bayerns. Freib. 1872. 17. 19. 1. Zwei Sendschreiben 29. 34. 1.

‘) így a püspöki emlékirat 1853. máj. 15. Archiv, f. kath. KR. 1882. VIII. k. 407. 1.) V. ö. M o y Staatsrecht I. r. 345. 1. s. k. Permaneder KR. I. 87. 1