Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

X. Az egyházi törvénykezés

5

mindkét bírónak vághatározat végett a császárhoz kellett fordulnia.5) Ily esetben mind a két hatalom közreműködött; az egyházra nézve az akkori egyetértésnél fogva a legfontosabb alapelvekben mitől sem kellett tartani. A püspököknek Ítéleteik végrehajtására a világi hatalom segédkezet nyújtott ;6) a büntetés eszközei épen nem szorítkoztak pusztán szellemiekre. Bírtak saját börtöneikkel (decanica), hova a vádlottakat s elitélteket vitethették ; 7) testi fenyítést is használtak,8) pénzbírságra is Ítéltek,9) még számkivetést is mondottak ki.10) Csak halálra nem ítélhettek. Bírói hatalmuk e tekintetben is elég terjedelmes volt.11)

5. A szabad egyházi törvénykezés keleten idővel még sok változáson ment keresztül, de elvben fönállt. Heraklius 629. márc.

21. a püspököknek a papok felett kizárólagos bírói hatalmat adott úgy polgári, mint bűnügyi vétségekben.1) Csak később tétetett kivétel, a byzanti birodalomban a császári mindenhatóságról fenforgó nézet szerént2) azon esetben, ha valaki a császári törvényszékhez fordult, mely akkor elsőséggel bírt. Ekép rendelkezett Comnen Elek 1081. jul. ; *) 1095. máj. azonban ezt már oda módosította, hogy az ily császári leiratot nem kell tekintetbe venni, ha az a perfolyamatnak keresetlevél benyújtása utáni 20.

5) Nov. 83. Praef. §. 2. Nov. 123. c. 21. §. 1. V. ö. Phillips Lehrb. des KR. 186. §. 524 s k. 1.

6j L. 8. Episcopale Cod. I. 4. de episc. aud Cf. Bianchi t. IY. L. II. c. 4. §. 9. n. 4. p. 683. seq.

7) L. Arcad. et Honor. 396. a. Cod. Theod. de haeret ; L. 3 cuucti C. Just. I. 5. Nov. 79. c. 3. Cf. Gothofred. com. in 1. 30. C. Theod. de haeret. Ciron. L. II. Observ. c. 5t.

8) Aug. ep. 133. (al. 159.) ad Marcellin, n. 2 Cyprian in vita S. Caesar. Arel. ap. Surium 27. Aug. t. IV. p. 927. Conc. Agath. 506. c. 38. 41. Matiscon I. 581. c. 8. Narbon. 589. c. 13.

9) Conc. Carth. Labbé II. 1454. Aug. de un. Eccl. c. 17. (c. 35. CXXIII. q. 5.) Greg. M. L. IV. ep. 26. ad Jan. Cal. ep. 27.

‘°) Conc. Rom. Symmachi. Labbé V. 504 (c. 3. G. III. q. 5.) Conc. Aurel. IV. 541. c. 29. Tolet. XII. 681. c. 11.

n) Cf. Gerbert de legit. Eccl. potest. L. IV. c. 2 n. 1. seq. p. 666 seq.

') Voell. et Just. Bibi, jur. can. vet. II. 1361—1365. Le uncia v. Jus Gr. Rom. I. p. 73-75. Syntagma Athen, ed Rhalli et Potli t. V. 225—229.

a) 1H ßaaihrr: èÇovôlct navra ôvvaraL noiûv. Balsam in Carth. c. 15. (Migne CXXVIII. p. 73.)

s) Balsam in Nomoc. IX. 1. 1. c. d. d. Juh Ind. IV. a. m. 6588.