Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XIII. A pápák fensőbbségi igényei a XVI. század óta

185 kellett ragaszkodnak. Ugyanezen először a protestánsoktól szo­kásba vett államgyakorlatból folyólag a veszt- fáli béke föltételezé a közvetlen országnagyok újítási jogát, 9) melyet csak az 1624. normal év korlátolt némileg. 10) Az újító és kizáró jogok gyakorlatáról jegyzi meg Menzel: 1I) „ Ha mél­tánytalan volna a Protestantismus első rajongó követői- és hí­veinek ezen elméletből folyó eljárását a mai nézetek és gondol­kozásmód szerént megítélni, akkor azt sem szabad ügyeimen kívül hagyni, hogy a buzgó kath. fejedelmek is jó hiszemben cse­lekedtek, ha kötelességük- és joguknak tárták a régi egyház föntartása és szilárdítása érdekében azt tenni, mit a protestánsok az rijért tettek. E nézet nemsokára ezután a császártól is világo­san kimondatott a visszatérítési rendeletben : „„Ha a protestánsok a kath. rendeknek alattvalóik fölötti újítási jogát meg akarnák támadni, úgy hinniük kellene, hogy a katholikusoknak nincsenek ugyanazon jogaik, mint nekik, különösen, hogy a protestánsoknak szabad alattvalóiknál " újításokat behozni s az ellenszegülőket kiutasítani, míg ennek a katholikusoknál nem lehet helye.““ Amíg a reformatori tanok a protestánsok előtt, föltétlenül igazak­nak tartattak, és míg a kizárás elvében a katholikusokkal oszta- koztak, az üldöztetés fölötti panaszaik csak abban állhatták, hogy az új tan világos és kétségtelen igazságát az ó-tan követői rosz- akarólag félreértik. E panasz az eljárás tárgyát, nem ma­gát az eljárást illeté, melyet magok részéről a protestán­sok, hol ők voltak a hatalmasok, az igaztalannak tartott tan követőivel való bánásmódjok által egészen jogosnak nyilvánítot­tak. Miután azonban a reformatori hitigazságok kizárólagos és világos igazságáról való meggyőződés megváltozott és lassankint beismerék, hogy elég okuk van a kath. vallásban szülöttek- és nevelteknek e hitigazságok elfogadásától vonakodni, nem fér meg a történelmi elfogulatlansággal az üldöztetés miatt, csak az egyik párt ellen panaszkodni, hogy ezt az avatatlan nemzetség előtt gyűlöletessé tegyük.“ Tény az, hogy az újítási jog nélkül a Pro­testantismus Németországban nem vert volna mély gyökeret, és 9) Instr. Pác. Osnabr. Art. V. c. XII. §. 30. 10) M. Gerbert op cit. L. IIT. c. 3. n. 9. seq. p. .357- 396. *') Neuere Geschichte der Deutschen VII. k. 145. 1. kk.

Next

/
Thumbnails
Contents