Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XI. Az eretnekség büntetése s az inquisitio

88 egyházban hitték és több százados meggyőződésben gyökerezik. * 2) Szilárdul vallották, hogy az egyház könyörül az emberen, mert ember ; bünteti, mivel bűnös és épen az által mutatja könyörületes- ségét irányában, mivel a vétket s bűnt üldözi.3) Minden rende­zett köztársaságban az egésznek üdve és biztonsága a legfelsőbb törvény ; épúgy kellett, hogy a hit és erkölcsök épségéről az egy­házban is gondoskodva legyen, mert ezt üdve és biztonsága elen- gedhetlen föltételei gyanánt tekinti és pedig oly mérvben, mint azt a közjó és az ezt fenyegető veszély nagysága megkívánja. 4 *) A keresztény társadalom a bűnöstől itt-ott táplált meggyőződés által époly kevéssé érezhette magát kényszerítve a tévtanok hir­detését és terjesztését békében tűrni, a mily kevéssé hagyta bün­tetlenül a házasságtörőt, hamisítót és gyilkost, ki téves lelkiisme­retére hivatkozott, mely tényleg semmiben sem akar vétket látni : a törvényhozás mindenkinek kötelességévé tette, hogy lelkiismere­tét helyesen igazgassa, a veszélyes tévelvektől megőrizze, magát a tanítástól, melyet minden vádlott kellőkép igénybe vehetett, maka- csúl el ne zárja. 6) A nyilvános alaki eretnekség az egyház sze­mében büntetésre méltó volt és lesz is, ennélfogva, midőn azt meg­büntette, jogosan cselekedett ; mi a büntetés módját, annak kü­lönleges alkalmazását illeti, fordulhattak elő hibák, mivel az al­kalmazás csak a bírói hatóság, nem pedig a tanítói hivatal kö­rébe vágott; különben — ez az illető kor büntetőjogától, uralkodó törvénykezési nézeteitől függ, melyekhez külső törvényszéki eljá­rásában az egyház is csatlakozott. Az orgazdaság, a betöréssel járó tolvajlás, a himfertőzés és pénzhamisítás ellen hozott büntetések sok államban a hitnyomozáséinál kegyetlenebbek voltak. A hit­nyomozás nem „a pápai hit- és erkölcstan eredménye,“ hanem egy tevőleges jogtétel alkalmazásának alakja, a törvény végrehaj­tásának külső eszköze. (Doctrine de Saint-Simon. 1828 p. 313) elismerték, hogy a vétkesek igazi megtérését a hitnyomozók valóban szem előtt tartották. Egyesek visszaélé­sei mindig kárhoztatva voltak, magának a hitnyomozásnak azonban ezekhez semmi köze. 2) V. ö. B e i d t e 1 Das canonische Recht 563—569. 1. Baines Kathol. und Protest. 34. fej. 135. 1. 36. fej. 174. 1. 3) c. 35 C. XXIII q. 4. 4) Devoti Jus can. t. IV. L. IV. tit. 8 §. 1 p. 102. 6) B aimes K. 35. fej, 162. 1.

Next

/
Thumbnails
Contents