Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XI. Az eretnekség büntetése s az inquisitio
83 mit tanult volna, minek úgylátszik még sejtelmével sem bir. Ez egy „ókath. egyházatya“ méltóságához inkább illett volna, mint a meglehetősen olcsó Voltaire szájába jobban illő gúny a szent csodái fölött, melyek minden erőltetés nélkül a boldogult sz. ágos- toni Juliánéival (+ 1606.) állíttatnak párhuzamba. 37. És miért ne- lehetne spanyol hitnyomozó szent ? A spanyol hitnyomozók szándéktisztaságát és feddhetlen életét legdühö- senb elleneik magok is beismerik. Buckle, kihez e tekintetben gyanú bizonyára nem fér, ezt Írja : l) „Spanyolországban a nép figyelme e tárgyra irányúit, és ez mindent magával ragadott; az eretnekség iránti gyűlölet erény, annak üldözése kötelesség érvényében állott. A lelkiismeretes tevékenység, melylyel e kötelességet teljesítették, a spanyol egyház történetéből ismeretes előttünk Hogy a hitnyomozók valóban hajthatatlan és megvesztegethetlen igazságosság által tűntek ki, különböző módon és különféle, egymástól független forrásokból bizonyítható be. Llorentea hitnyomozás nagy történetírója, de egyszersmind legelkeseredettebb ellensége, 2) annak titkos irataihoz hozzáférvén, legteljesebb kutatásai dacára egyetlen egy vádat sem képes a hitnyomozók erkölcsi jelleme ellen felhozni ; midőn az eljárás szigorát roszalja, szándékuk tisztaságát nem tagadhatja. 3) Townsend, az anglikán egyház papja, harminc évvel előbb bocsátá ki Spanyolországról irt nagy becsű müvét, 4) s noha mint protestáns- és angolnak elég oka volt a fertelmes rendszer ellen, melyről irt, gyűlöletre gerjedni, annak képviselőit még sem vádolja, sőt a barcelonai hitnyomozószékről, mely azoknak jelentékenyebb fiókintézete volt, alkalomsze') Gesch. der Civilisation in England von Heinrich Thomas Buckle, fordította Rüge Arnold. I. k. I. r. Lipcse és Heidelberg 1860, 160. 1. 2) V. Ö. ide vonatkozólag: Carnicero La inquisitionjustamente restable- cida. Madrid. 1816. He feie Der Cardinal Ximenes 2. kiad. 291 ski. 3) Részrehajlatlanságomat kiki beismerheti, midőn itt-ott a hituyomozók nemes érzületéről teszek tanúságot, mi által azon gondolatra ébredek, hogy „a sz. hivatal“ szigorú ítéletei inkább szerkezetének következménye, mint az egyes tagtársak jellemének kifolyása.“ L 1 o r e n t e Histoire critique de 1’ Inquisition d’Espagne I. 23, II 267. 268. IV. 153. Buckle megjegyzése. 4) Egy illetékes Ítész az elhúnyt White Blanco által fölötte dicsért mű. 1. Doblado Lettres írom Spain 5. B. jegyz. 6*
